5月7日晚，中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后身亡，昌平警方通报称，警方查处足疗店过程中，将“涉嫌嫖娼”的雷某控制并带回审查，此间雷某曾剧烈反抗，跳车后头先着地，导致受伤，后因突发心脏病抢救无效身亡。 　　这几天，网络媒体与自然界遥相呼应-----“雷”鸣电闪，“雷”声隆隆。仿佛山雨欲来风满楼。先是吴则西死亡，掀起舆论场滚滚波涛，一波未平，一波又起：“人大硕士”、“环境专家”、“新生奶爸嫖娼意外死亡”是一场“阴谋”，这枚“重磅炸弹”又一次为媒体网络赚了个盆满钵满，更为严重的后果是，“质疑”的矛头直指警方，是警察错了，还是嫖娼有理，将人们带入无所适从的迷茫之境。 　　目前的网络，满天飞的质疑无处不在，质疑成为一根威力无穷，所向披靡的大棒，质疑政府机关的任何决定、质疑公检法司办理的很多案件、质疑一切自己不满意、不理解、不了解的任何事情，为什么“质疑”可以畅通无阻，肆意妄为？因为“质疑”无罪，在许许多多的突发事件发生后，不管不顾真相如何，部分网民和极少数媒体的第一大棒就是“质疑”，让舆论沸沸扬扬炒得火热，吸引足够眼球，点击率和销量提升大量后，再慢吞吞的“释疑”，此时，已经水过三秋田了。 　　这一次，舆论场贴給雷洋的各种身份标签，连人大（人民大学）也躺着中枪，你看看，“人大硕士”、嫖娼、死亡，每一个词语都惊心动魄，真像是一次精心策划的新闻策划范本，也是“标题党”一个非常成功案例。一个普普通通嫖娼的新闻，有必要突出“人大、硕士生”的“标签”吗，假如这件事发生在一个农民工、个体户或者名不见经传的大学毕业生身上，然后他嫖娼了，违法犯罪了，能够引起这么大的轰动效应吗。 　　嫖娼与学历无关。法律面前，人人平等。不要动不动就抬出北大、清华、人大等名校招牌、贴上大学生、硕士生、博士后或者其他政治名誉的闪光标签来开脱，先入为主用“好干部、好学生、好丈夫、好爸爸=不嫖娼”的悖论代替结论那是大错特错。如果道德品质败坏荷尔蒙泛滥，一切皆有可能。 　　探索真相无可厚非，善意质疑未尝不可。但是，质疑一切就是怀疑一切。网络不是法外之地、媒体更应坚守底线。客观公正报道，冷静分析思考，耐心等待还原事实真相十分要紧。这次花钱嫖娼、以死相拼拒捕逃跑的案件已有铁证，造成意外猝死实在可惜。嫖娼犯错，应该坦承面对，发生死亡悲剧不足以掩盖事实真相，用同情裹挟民意来声讨、要挟警方大为不妥，乱舞“质疑”大旗混淆视听误导网民不应该成为常态。