中国新闻出版研究院18日在京公布了第十三次全国国民阅读调查数据。统计显示，2015年我国国民人均纸质图书阅读量为4.58本，电子书阅读量为3.26本。2015年我国成年国民图书阅读率为58.4%，较2014年上升了0.4个百分点，数字化阅读方式的接触率为64.0%，较2014年上升了5.9个百分点，各媒介综合阅读率为79.6%，较2014年上升了1.0个百分点。（4月19日《人民日报》） 　　随着智能手机的普及，悄然中改变着一部分人的阅读习惯，也使很多人产生了疑问，如“手机阅读会替代传统问读吗”、“手机阅读会让我们变傻吗”等等。这些疑问的产生，确实有着其一定的道理，在现实生活中可以看到，几乎所有成人都是手机不离身、不离手，尤其中青年人群，吃饭走路都在忙着浏览手机网页，这充分说明手机已成为大多数人生活学习工作的重要介质。 　　这种习惯的产生，也说明了手机阅读的便捷、快餐性，符合我们一直以来倡导的全民阅读。另外，在一定程度上由于手机阅读便捷高效的特点，有效开辟了全民阅读的新阵地，成为助推全民阅读、建设书香社会的一道便捷高效的“快餐”。手机阅读这个功效的存在，也是无可厚非，有目共睹的。 　　但如果因此而下定论称手机阅读会在不久的将来替代传统阅读的话，那么难免有以点概面之嫌疑。毕竟，无论是传统的阅读方式，还是手机阅读方式，或者其它电子产品带来的阅读方式，都各有利弊，但不能以非此即彼的割裂态度，看待以手机阅读为代表的电子阅读和纸书之间的关系。相反，人们可以在多元阅读方式中成长。 　　古人读书前沐浴更衣，静心投入，手机阅读则相反，“手机阅读就好比快餐，充饥、果腹可以，但营养不全、不精，难得吃可以，但不能常吃，尤其是青少年。”对此，儿童作家苏梅给出了这样生动的比喻。 　　事实上，为适应人们手机阅读的习惯和注意力集中时限，手机设置的信息篇幅较短，大多属碎片化信息，以方便手机式阅读。这就难免带给阅读者的是快餐式、片面化的内容，很难带给阅读者全面的知识点及思维。 　　从哲学上讲，存在即合理。手机阅读的发展有其存在的合理性，并且呈现迅速发展的态势。但在体验到手机阅读带来的便捷化服务时，我们不能舍弃纸质阅读带来的思考，毕竟手机阅读是实用的、随机的，基本上属于一次性消费。而书籍，才是人类进步的阶梯。