4月12日，南大鼓楼校区图书馆使用座位管理系统给学生微信选座，但新系统的讨论帖却被学生们顶上了小百合BBS的十大头条。原来，系统里定死了学生的所有自习时间安排，上厕所、查资料和吃饭都得“限时限刻”。（《扬子晚报》4月13日） 　　图书馆占座问题一直都是个极为头疼的问题，不仅让学校管理方为难，在学生之间也存在巨大争议，可大家讨论的层面也仅仅是停留在该不该占座的问题上，这其实是对图书馆占座问题的肤浅分析，连更深层次的学生需求和设施配备都未触及，还怎谈处理？ 　　对于图书馆占座，我曾写过这样一段话：有的人走了，却把位置占着；有的人不走，却坐着玩手机聊天。有的人想复习，却发现无处可去；有的人要学习，却让别人无法学习。当时这样的话语在社交媒体一发布，就引来了巨大争议，确实，我带着个人偏见，不赞成图书馆占座，而那些抨击指责我的人，明显是图书馆占座的常客，因为存在各种方面的原因，占座变得理所当然，当然最根本的还是因为座位供需不均衡，以及图书馆管理方式的不恰当，即便如此，我也不认为图书馆占座就该成为学生无理叫嚣的理由。 　　不得不承认，存在着这样一种情况，学生起早去图书馆占座，或是在早上六点或者更早，站在寒风中排队等候，或是拿着一大摞书等着开门，而这些学生，不少还只是为了去占个座位，然后再回到寝室洗漱休息，造成了那些八九点去图书馆的学生没有座位，稍遇到冲动的，还会扔开桌椅上的占座物品，于是，一场暴风雨般的争吵无法避免。 　　类似事件绝不鲜见，相比于南大的“限时限刻”，中国青年政治学院的图书馆管理方案就要合理得多，该校图书馆采用的是图书馆个人信息固定制，一名学生坐在相应位置时，需将相应信息贴在桌子显眼处，在预定的相应时间内，这个位置属于该名学生，若离开或者超时，位置信息作废。与南大相比，可能后者的成本会增加，但是效率确实极高的，该校一名研究生就明确表示：自己不用担心没有位置，也没有必要和别人抢位置。 　　从这个层面来说，其实图书馆设施的配备，最该考量和兼顾的是学生的实际需求，即便不能照顾整个群体，至少也不能强制或者不尊重学生意愿。“学习有法，而无定法，贵在得法。”如果教育的初衷不是鼓励学生自主学习，那么最终的结果只会与愿景背道而驰，过于刻板化的教育方式只会是过分注重形式主义的表现，饱受质疑的同时还会抑制学生学习动力。 　　而强制性规定越多的学校，说明这所学校的教育资源配置越不均衡、学习气氛更加死板，对于学校来说，应该以培养学生的自主学习能力为主，只有鼓励学生自主学习才不会让教育方式千篇一律，约束学生的办法有很多，不一定非要强制性，过于机械化的规定只会造就一批批满是“功利主义”的学生，最终也只会沦落为高校死板教育的傀儡而已。而对于学生来说，学习当是自我主动而为之，真正能够充实自己的是回归书本，自觉提升学习观念，配合学校的有益教学才对得起自己大学生的身份。（作者系四川在线特约网评员）