一些地方和单位对落实全面从严治党“两个责任”仍然喊在嘴上、浮在面上，存在“只闻雷声、不见下雨”的现象。甚至，有的地方在问责上有“凑数”嫌疑，把不属于党风廉政建设责任追究的事项也统计在内。（4月4日《中国纪检监察报》）　　 　　问责凑数，表面看只是一些地方好大喜功，但仔细品味，实则后患无穷。首先，问责凑数会衍生“虚假清廉”，误导舆论。问责通报是外界观察一个地方执纪是否从严的重要窗口。而一些地区故意把小问题，当成大问题解剖，其实是变相掩盖真实的大问题。试想，连一些不属于问责范围的小问题，都“小题大做”，严厉问责当事人，岂不给人执纪从严的假象？如此，真问题就可能被虚假清廉掩盖，逃避外界的监督。　　 　　其次，凑数问责会污染“廉政指数”。从严执纪贵在一个尺子量到底。若尺度不一、厚此薄彼，就会让规矩和纪律失去刚性，让从严治党流于形式。一般干部白吃个苹果，当然不对，但诫勉谈话、通报批评，弄得上纲上线。而比之更严重的，官员公款吃喝、公车超配、办公用房超标等问题，监察部门却视而不见、“为尊者讳”。如此，“廉政指数”岂不严重污染、走形？　　 　　再者，凑数问责会让群众怀疑从严治党的力度和决心。敢不敢求真、碰硬、真问责，是从严治党决心的试金石。而一些地方凑数问责，无疑是在透支从严治党的力度和决心。在群众的殷切期盼下，一些地方、部门给出的问责成绩单，案情“小题大做”，问题无中生有、刻意拔高，如果问与责不对等，群众会看不明白？　　 　　别让凑数问责污染“廉政指数”。目前而言凑数问责只是少数。但“一颗老鼠屎会坏了一锅汤”，少数的凑数问责，也会污染整体的“廉政指数”。因此，对凑数问责绝不能等闲视之。一方面纪检监察部门要善于“自检”，坚决将虚假问责、凑数问责等歪风邪气打下去。同时，也需要引入社会监督、媒体监督。通过强力的外部监管，让凑数问责蒙不下去，让“虚假清廉”过不了关。唯有如此，严重污染“廉政指数”的凑数思维，才能真正绝迹。（作者系四川在线新闻观察员）