备受关注的“云南昭通两辆城管执法车悬挂同一号码车牌上路”的消息有了最新进展。新华社记者4月1日从昭通市委宣传部获悉，经调查核实，两车涉嫌未按规定悬挂机动车号牌和涉嫌挪用机动车号牌，现已被依法扣留。昭阳区城市管理综合执法局已对相关涉事人员进行停职处理。（4月3日澎湃新闻网）　　 　　两辆机动车悬挂同一号码车牌，俗称“套牌”，是当前严厉打击的机动车违法行为。而当这种违法行为出现在执法车辆上，再次印证了人们既痛恨又害怕的“执法犯法”。即使相关方面对此作出了解释，其中一辆车因号牌遗失，工作人员便将另一辆车辆的后号牌挪到这辆车上使用。但这个原因丝毫也改变不了“套牌”的违法性质；相关涉事人员被停职处理，对执法违法者来说，也不是什么特别严厉的处罚。　　 　　笔者对这起事件的客观成因没有多大兴趣，倒是这件事发生在城管执法车上，竟有点亦“喜”亦忧。感到“欣喜”的是，一直对城管为何会暴力执法的不解，似乎一下子打开了；担忧的是，一支自己也不守法的执法队伍，怎么去合法行使带有一定强制力的执法权？一旦公权力不讲道理，后果就十分可怕。而对于城管，这种恐惧就越发明显。　　 　　传说中的“城管秘笈”，也被各种版本流传的让人惊心动魄的。但我还是始终认为，即使有那么一种类似于“秘笈”的管理教程，最多也是因地制宜、因时制宜的应对之策，不大可能与现行法律完全相背。然而，当看到“云南昭通两辆城管执法车悬挂同一号码车牌上路”的消息，虽说这种“套牌”行为并非绝无仅有，但发生在执法车辆上，至少说明相关执法单位和执法人员的法治意识是十分淡漠的。再加上是城管执法车，正所谓心有余悸又添新愁。　　 　　说的通俗一点，执法部门和执法人员是靠法律“吃饭”的，就像技术人员靠技术“吃饭”一样。如果执法人员不懂法，如何去判定合法或违法？凭什么去执法？需要处罚的依据和标准怎么去认定？或许不能因为出现暴力执法，就认为城管不懂法，但是，连严禁机动车“套牌”都“不知道”的执法队伍，还懂得什么更具体复杂的法律条款？假如执法权交给了不懂法的执法者，后果就不堪设想。事实上，城管执法中引发的肢体冲突，似乎也验证了这种结果。　　 　　当然，说城管执法车挂“套牌”是不懂法，可能也是常识下的判断，而更大的可能就是明知违法还敢这么做。两辆城管执法车悬挂同一号码车牌上路，还被拍到了形影相随的照片，说明当事城管执法人员对此毫无顾忌。也就是说，别人不敢做的事，城管敢做，别人觉得违法的行为，城管无所谓。这是不是在演绎某些城管执法时，动不动就上演全武当的“行为逻辑”？是在告诉人们，城管执法是没有章法的，是超越基本法律规范的？否则，明显“套牌”的城管执法车，怎么敢公然出现在大庭广众之下？　 　　对于各种违法现象，有些上去很严重，但不会引起社会的普遍担忧；有些觉得并非十分可怕，但发生在特定对象身上，却让人越想越怕。执法部门和执法人员的执法犯法、知法违法就是如此。特别是发生在城管队伍里，就产生了更大的“威慑力”。有鉴于此，若遭遇城管执法，看来还是小心一点为好。（作者系四川在线新闻观察员）