“涨价控烟”疑似“扬汤止沸”

http://www.scol.com.cn(2016-3-14 8:26:09)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:乔志峰
作者:乔志峰   投稿邮箱:scolpl@163.com
  政协委员:减少青少年吸烟,建议每包烟不低于10元。吸烟有害健康,但抽烟的人还在增加,而且呈低龄化趋势。全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙接受华商报记者采访时表示,她向全国政协十二届四次会议提交了6份关于控烟的提案,建议设置卷烟的最低价格标准,降低青少年初始吸烟染上烟瘾的可能性。(3月13日《华商报》)  

  低龄烟民增多的现象令人担忧,必须引起全社会的高度重视,并出台有效的应对措施。通过“设置卷烟的最低价格标准”来控烟,或许会有一定效果,但很显然治标不治本。毒品价格比烟草贵得多,可仍然有人吸毒,甚至有一些青少年也经不住诱惑以身试毒。为什么?因为有人为了暴利贩卖和供应毒品,并采取各种各样的方式来扩大“市场”。控烟不能简单地靠价格杠杆来进行调节,道理很简单,我们要控的是烟,要减少的是低龄烟民,而并非单纯提高他们的抽烟成本。即使你把烟草的价格提到跟毒品一样,有人该抽还是要抽,甚至还可能由此引发新的更严重的社会问题——为了筹集“烟资”,说不定有人会铤而走险,或偷或抢,做出危害社会安定的事情来。类似问题,在吸毒群体中我们见过的还少吗?  

  价格杠杆不是万能的。假如涨价可以控烟,那是不是以后但凡遇到难以解决的社会问题,无须劳神费力想办法,直接涨价就行了?很显然,这不仅不靠谱,还有懒政惰政之嫌,在客观上甚至有为烟草企业牟取更多暴利制造一个合法借口的可能。别到时候烟没控住,烟草企业却赚了个盆满钵满,尝到了更多甜头、壮大了行业实力,以更大的热情投入到烟草的制造和推销上来。没有买卖、就没有伤害,控烟要控源头,从生产、销售等环节着手,而不是把板子打在不谙世事的孩子身上。否则,岂非如同“扬汤止沸”一般可笑?  

  青少年烟民问题如何解决?一要做好健康教育,让孩子们真正了解抽烟的危害,自觉远离烟草。在这些方面,家长、学校和全社会都要承担起相应责任来;二要改变社会环境,营造良好的控烟氛围,比如减少影视剧中的抽烟镜头、消除一切变相烟草广告等等;三要加大向未成年人出售香烟行为的处罚力度,将烟草专卖法和未成年人保护法的相关规定落到实处。当然,最重要的,还是必须让地方政府戒掉“烟瘾”,不再过度依赖“烟草财政”,这才是“釜底抽薪”的根本之道。(作者系四川在线新闻观察员)
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。