2月，全国“扫黄打非”办公室联合五部门下发《关于开展部分重点城市高校及其周边复印店专项治理行动的通知》，要求全国40个重点城市严厉打击高校及其周边复印店的盗版复印活动。近日记者走访在京多所大学周边复印店，发现大多数店家仍在公开承接“私人订制”复印教材业务，甚至有店家电脑里囤有上百份电子版教材，“班级”团购生意搞得风风火火。（3月14日　《北京青年报》）　　 　　学生到底是喜欢阅读盗版书，还是正版书？当然是正版。因为无论是页面质量，还是印刷精度、文章的错字率，盗版都与正版不在一个量级。可为何那么多在校大学生宁愿选择阅读体验差的盗版书，也不愿碰正版教科书？一方面，盗版教科书是胜在性价比上。试想，正版教科书动辄50元起，而且每学期用完，就失去价值。而盗版书十元就能搞定，同样能完成学习任务。性价比相差如此悬殊，你会怎么选？　　 　　另一方面，盗版书泛滥也是同学对高校教材垄断的另类抗议。大学的教科书市场，其实是一个垄断的封闭市场。每一门课程，高校都会指定教材。而这个教材一般都是高校自己的出版社出品。这就形成了一个没有竞争的闭环。在这个封闭生态中，学生虽然是买家，却毫无议价权。教科书多少钱才合理，完全是高校出版社说了算。这样的一家之言，也导致教科书价格中的水份越来越大。久而久之，同学必然会产生逆反情绪，拒绝正版、购买盗版。　　 　　尽管海淀某著名高校出版社的工作人员一再称，“中国的大学教材并不贵，一本普通装帧的300页教材定价差不多在20-30元，对比国外的大学教材动辄上百人民币的定价，这价格真不算贵。”这显然是在狡辩。一则，相比只有10元左右的中小学课本，大学课本动辄“50+”，同样是教科书、同样的印刷质量，这合理么？再则，在这个纸质媒介的寒冬。图书打折已是新常态，高校教科书却原价出售，这合情么？　　 　　当然，盗版横行、原创式微，必然会导致创新乏力，进而抑制社会的发展。因此，打击盗版、保护原创是应有之义。但打击盗版教科书的同时，相关部门也不能对高校教材垄断衍生的价格虚高视而不见。试想，假如高校教材，也像现实中书店一样，屡屡价格血拼，学生会放弃正版，购买盗版书么？每学期校方提供几个不同的购书渠道，而不是只能在自家的出版社“订制”，会价格虚高，让学生会产生逆反情绪么？　　 　　可见，正版教科书不忽悠，“反盗”才能不纠结。有关部门在加大打击盗版图书的同时，也要聚焦一下高校的教材垄断问题。只要教材垄断问题解决了，教科书价格自然就会接地气，而同学自然也不会在正版与盗版之间继续纠结。如此，既打击了盗版，也让同学获得了实惠，岂不一举两得？（作者系四川在线新闻观察员）