“政府大院拆掉围墙建社区公园，一下子拉近了与百姓的距离。”长沙市民王女士拿出手机，一边兴致勃勃地拍摄着政府大院门前盛开的鲜花，一边与闺蜜交流。王女士的眼前，是长沙县委政府机关大院所在地：没有围墙、没有大门，市民可随便进入院内散步，游览人工湖，累了还能坐在椅子上休息，这里俨然一座漂亮的城市公园。（2016年3月14日新华网） 　　2月21日，中共中央、国务院发布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，其中有“原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”这样的表述。一时间，舆论哗然，反对声浪大起，网上讨论持续了好几天。反对者主要心存一旦拆除围墙，小区道路一变而为街道，原有的私有财物被充公的疑虑；也有网民提出，要拆就先拆政府的，不能两眼只盯着老百姓。 　　其实，百姓要求党政机关带头“拆围”是有其合理性的，这与“群众看党员，党员看干部”道理是一样的；毕竟逐步拆除围墙的要求是政府下达的，只有做好表率才能更让群众信服。时隔不到一个月，政府的表率作用就有了真实事例作支撑。从去年4月起，长沙市全面开启“拆围透绿”工作，要求还绿、惠绿与民。如今的长沙县委政府机关大院，就已经没了围墙和大门，俨然一座漂亮的城市公园；市民可随便进入院内散步，游览人工湖，累了还能坐在椅子上休息。 　　那么，党政机关拆除围墙、大门，是否会产生部分机关干部“外来的车辆全部停在政府院内，安全没有保障，管理难度增加”所担心的后果呢？用长沙县政府保安队长彭水根的话来说，“县政府大院开放近一年来，未发生一起纠纷，也没出现过治安和刑事案件。”也就是说，党政机关大院有没有围墙、大门，其实区别并没有想像的那么大，只要管理工作跟上，一切都能有效掌控、不是问题。 　　其实，开放式的党政机关，不仅可以增加越来越显重要的城市绿地数量，让市民能够就近享受“绿色阳光”；而且还能拉近与人民群众的距离，避免因神秘感而对政府运行机制心生猜疑。也许最先试水的机关大院在初始开放时，会因车流、人流的突然增加而略显凌乱，这都是正常现象，大可不必紧张。随着更多机关单位拆除围墙、大门对外开放，人们就没必要舍近求远，从而因人满为患给个别机关单位工作秩序造成影响，以及增加其安全压力。 　　总之，将政府机关的“院”变“园”，仅仅只在一念之间；只要心系民众、充分自信、强化防范、管理到位，就大可不必担心什么、顾忌什么。（作者系四川在线特约网评员）