1月30日晚，一位13岁的少年因列席深圳市两会被许多网友关注。不少网友对他能否听懂会议内容表示好奇，但也有不少人的关注点放在了少年列席时所穿的阿玛尼名牌西服。近日该少年家长接受采访时表示：胸前的商标没扣下来就进会场，这是一个失误。（2月1日《北京青年报》） 　　13岁的初中生列席政协会议，虽然只是旁听会议内容，不参与正式的会议流程，但牵涉经济社会民生诸方面内容的两会，信息量空前，少年是否囿于其年龄、阅历、思想、经验等不足，而难以理解会议议题，更在精力、智力上吃不消，确实令人忧虑，并产生种种好奇。 　　但是，深圳既有吸纳青少年代表列席两会的尝试，我们不妨对此报以理解和宽容。退一步讲，少年即便难以全面、深刻理解两会议题，对于该少年本人的成长来说，能够列席两会，也是一个锻炼和提高，起码可以开阔少年的视野，从而有利于少年的身心发展。 　　站在青少年权益方面考量，青少年该有权走近两会，与代表、委员们“面对面”，“零距离”知道两会上大家都说了些什么，进而也应该让青少年在两会上发出自己的声音。 　　两会这个“大阵仗”，就是许多成年人都难以亲身体验的，而居然有少年列席，占用紧缺的会议资源，我们成年人或许有点酸溜溜的感觉，但两会代表、委员有青少年份额或席位，并不见得是坏事，自然也不能全盘否定。同时，这也符合有关列席和旁听的规定，如全国政协会议“邀请中共中央有关部门、中央国家机关有关部门和有关人民团体负责同志列席。也可根据情况邀请其他人士列席。”“全体会议可邀请有关方面人士旁听，也可邀请各国驻华使节和新闻官旁听。”等等。 　　那么在此，我们最需关注的，该是少年代表列席两会资格的赋予或获得问题，即其程序是否依法依规，尤其是否拥有与一般列席代表同样的权利，即是否同一般列席代表一样履职，在“只是旁听会议内容，不参与正式的会议流程”而外，还有其他工作要做。 　　对比国外，我们的青少年在校学习期间，甚至都不敢去面见校长，学生一概不能同校长对话，同样校长也不愿、不屑、没耐心去倾听学生的意见、想法或看法，这绝对是社会关系生态上的一个悖论或误区。 　　那么，我们不分青红皂白，一边倒拍砖少年列席两会，也显然是基于上述思想意识的惯性，其后果，就是对青少年思想观点的漠视和扼杀，我们骨子里将始终把坐在席位上的少年当奇葩、当摆设对待，穿戴上更会节外生枝。穿名牌，会被臆测为“官二代”、“富二代”；穿破衣烂衫，又会被解构为“装穷”、“故作低调”。无论如何，总没有这少年的好儿。 　　也真是基于这一点，对待少年列席两会，我们关注的焦点实在应该对准该少年对会议的理解能力上，对准少年列席两会究竟带给少年多大收获上，而不该是他穿了件阿玛尼西装上。一味把焦点放在穿着上，甚至诱发“人肉”事件，以致对这名少年日常学习和生活产生巨大干扰，这是一种伤害乃至侵害，是不公平的。