1月12日《南国早报》报道，广西兴安县实验小学原校长唐某和原副校长马某在该小学食堂通过虚增成本开支，做真假两套账本，套取学生伙食费288.58万元，其中以各种理由发放教师福利248.45万元。兴安县监察局就此事下发了监察建议书，要求所有领取福利的老师将钱如数退出来，人均退款3.7万元，违规套取的288.58万元都追了回来。（1月13日《检察日报》）　　 　　按理来说，这种“瘦了学生，肥了老师”无耻行径，必然会触犯众怒。但是，“此事被曝光后，却引来了部分网友的理解甚至支持。”理由有三：一是相比巧立名目收取学生“水费、电费”发放教师福利的做法，兴安校方只是从已收取费用中扣除，没有给学生额外的负担；二是和个别教师中饱私囊相比，兴安由校方领导层要求工作人员截留，是单位行为，和领取福利的教师关系不大；三是相比占用资金后自己享用的校领导，兴安校方把非法占用的学生伙食费发给了教师，还有点公心。　　 　　谁都看得出来，这三点“理由”更可能是一种反讽。就像网友把贪污受贿几百万的官员称作“清官”一样，有点类似于“除却巫山不是云”的淡然，更是出离愤怒下的不值得一谈。而事实上，截留学生伙食费发教师福利，只是把这种贪污行为，演绎成“瘦了学生，肥了老师”的直截了当，才让这种违法行为和产生的后果，让人一目了然。而“三点理由”中的三个“相比”，显然对应着手段更恶劣，后果更严重的权力腐败。　　 　　对截留学生伙食费发教师福利，无论确有部分网友对此表示理解甚至支持，或者是常见的反讽，都是公众对制度监督不力的不满。而且，在这种不满的表达中，是带有消极情绪的。对于截留学生伙食费发教师福利这件事，相关评论借网友的“三点理由”做文章，就事论事，对消解这种消极情绪的意义是局限的。假如部分网友真心对此表示理解甚至支持，那么，社会的道德底线已经失守；假如这是网友出离愤怒下的反讽，那么，在这份“轻松”之下，是一种消极和失望的麻木心态。　　 　　事实上，截留学生伙食费发教师福利，在权力腐败中只能算“大巫”中的“小巫”，而从以此获得的“理解甚至支持”来看，就不难发现权力腐败给社会带来的危害。为何截留学生伙食费发教师福利，竟会得到部分网友的“理解甚至支持”？为何贪污受贿几百万的官员，会被网友称作“清官”？一是比这更严重的腐败行为，人们已经司空见惯，二是比这更严重的权力腐败还没有得到应有的惩处。　　 　　如果社会弥漫着这种消极情绪，必然会败坏社会风气，造成有些人是非不分、“荣辱不惊”；正气不彰、邪气抬头。在网络的社交媒体上，人们几乎天天可以看到那些为了一己私利，做出令人不齿的行径；依仗有钱有势，飞扬跋扈，公然对抗民警执法等猖狂举动。这除了个别人素质低下外，与社会上出现的道德滑坡、诚信式微；个人是非观和羞耻心的丧失不无关系。如果追根溯源，这种社会环境和风气的变坏，与某些管理着社会秩序的公权力的蜕变是分不开的。权力腐败表现出的贪婪、冷漠和无耻，无不都在做无良的示范，让一部分人把基本的道德和良心看的虚无缥缈。　　 　　若说“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”源自对爱情的忠贞不二，那么，当这种心态出现在对社会不良现象的看法中，则是极大的社会悲哀。（作者系四川在线特约网评员）