树上3个人在剪枝，树下30多个人“围观”；被网友质疑“排场太大”后，还辩称“每个人都各司其职，缺一不可”……记者从浙江诸暨市住房和城乡建设局了解到，因在行道树整枝过程中存在施工组织不合理、消极怠工的现象，回复网友质疑时又“推诿狡辩”，该局下属的园林管理局及其局长、副局长、科长三人被系统通报批评。（1月19日澎湃新闻网） 　　3人修枝30人“围观”，此事遭到网友“群殴”。园林管理局及其局长、副局长、科长被通报批评，网友更是直呼痛快。然而，笔者冒天下之大不韪，斗胆为“3人修枝30人‘围观’”一辩。 　　3名修枝者，干的是实事；“围观”的30人，有的多多少少干了点实事——清理枝条、保护行人、疏导车辆等，有的可能干的是虚事——戴着红色塑料安全帽、背着手为3名修枝者加油、鼓劲。既然33人都有事干，为啥要遭到“群殴”呢？至少应该为3名修枝者点赞吧！此其一。 　　其二，“围观”的30人不管是否干事，至少还出现在工作现场，挺立在寒风中，比起那些坐在办公室“一张报纸一杯茶”“一场游戏一场梦”“边炒股边浏览色情网页”的人来说，实在好得太多了。 　　第三，3人修枝30人“围观”，应该不是这33人的决定，估计是单位的决定，至少单位领导应该是知道的，如果不知道就是失职；回复网友质疑时的“推诿狡辩”，既不是3名修枝者干的，也不是“围观”的30人干的……所以，没必要让3名修枝者和“围观”的30人对此事全部买单——遭网友“群殴”。 　　第四，出现3人修枝30人“围观”的情况，至少说明这个单位人员多了，是该减员增效了。不知这家单位是什么性质的单位，早在几年前就有全国政协委员在两会期间提议：“公务员最好放半年的假。”我看这提议对这家单位非常合适。而单位人员的多少、减员增效等问题，都是单位的事情，而不是修枝的3人和“围观”的30人的事情。 　　笔者为“3人修枝30人‘围观’”一辩，并不是要鼓励这种“干多干少一个样、干与不干一样”的做法，而是希望这33人真能各司其职，希望园林管理局组织施工更合理、回帖不要敷衍狡辩，希望诸暨市住房和城乡建设局的管理更到位。诚如是，笔者斗胆一辩即使也遭“群殴”也值得。