大学生创业已成为高校校园里“点击率”最高的词汇之一，上海财经大学学生管凌子和她的团队推出的一款校园创新金融小产品——“挂科险，在校园推广的时候引起了巨大争议，而在郑州某高校备受欢迎的一款名为“小薪”的APP，也同样饱受争议，创始人都说这是大学生创业，并无不妥。（《工人日报》12月2日） 　　在现今社会经济不断发展、就业形势却不容乐观的情况下，大学生创业问题越来越受到社会各界的密切关注，前途光景看似一片大好的情况下，却暴露出了诸多问题，双刃剑的负面效应也越来越明显，很多大学生盲目创业，打着创业的旗号见缝插针，却往往适得其反，这样的创业还值得支持吗？ 　　都说大学生“初生牛犊不怕虎”，想法很多，但是创业的方向感还有诸多欠缺。例如此次上海财大的“挂科险”，宣称“只要投保5元，考试不及格，就可以获得30元的补偿，取得单科90分以上的，也可以拿到20元的高分奖金”，看似对学生人性化的“关怀”，实则伤害了学生的正常权益，不仅未经允许有可能涉嫌非法经营罪，而且存在“道德风险”。并且开发团队此举还会诱使很多同学想得到保费而故意考砸，对于一场考试来说也是不公平的对待，考试挂科不应该由第三方平台介入，这种违反道德红线的行为不值得推广，但是居然被福建、河南、湖北等地的一些高校学生复制这种“创业”，不得不说是大学生的悲哀。 　　所谓创业，是进行资源整合，创造经济和社会价值。所以对于创业团队来说，创业的底线不应该逾越，创造经济效益的同时还要兼顾社会效益。谁说帮学生代课就是创业了？本来代课就是一个学校的病态现象应该坚决抵制，居然还有人想方设法地以此来创业，真是荒唐！创业方式的创新是基于学生能否良好发展，而不是完全去适应学生的胃口，过于利益化的创业，只会造就学生的物性和惰性。尽管代课软件适合逃课大学生的口味，也不应是火爆起来的理由，连基本的道德底线都不顾及的创新就不叫创业，昧着良心创造的经济利益，给大学生的自身发展带来了不良影响不说，学风校风又往何处安放？创业不是随心所欲，见缝插针的同时也要想想后果。 　　笔者作为大学生队伍中的一份子，对这样的创业方式表示唾弃之余心中不免叹息，之所以这种创业会兴起，完全就是应运而生，所谓有需求才有市场，如果大学生们已经沦落到了买“挂科险”、用“代课”APP的地步，那不得不说是一所大学的无奈也是学生的悲哀。大学生朋友们，待在大学的时间转瞬即逝，眼前看似大好的前途只是类似“井底之蛙”的一孔之见，真正能够充实自己的还是回归课堂，不要对侥幸考过的一堂考试沾沾自喜，“挂科险”、“代课APP”这类东西还是避而远之，对得起自己学生的身份才能让以后少流眼泪。 　　而对于这种无良创业，学校在权衡市场前景和学生风气方面应该重视后者，进行必要的引导和规范，以保证其健康地发展，早日采取措施，让一些走偏的服务没有市场。同时，也给那些想要创业却搞错方向的人一句忠告：创业不仅是为了盈利，还要为了赢得别人的尊重，高人一等的创业先锋不是靠无良经营，适合学生、对得起自己良心的创业才叫真正的创业。