http://www.scol.com.cn(2015-12-8 10:20:33) 四川在线－天府评论 编辑：周帆
| 中国政法大学聘请邓亚萍为兼职教授一事持续发酵，引发网友质疑。校方6日回应称，聘请邓亚萍为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。但该校一教授自称“因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授”而决定逃离法大。也有法大教授和学生力挺学校聘任邓亚萍，认为网上的质疑过于激烈，聘一个著名运动员来作兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，不该大惊小怪。（12月7日中国新闻网）
邓亚萍受聘中国政法大学兼职教授并无特别看点，大学聘请名人当兼职教授或者客座教授现象并不少见。今年6月份，六小龄童被聘任为浙江大学兼职教授；2013年，央视节目主持人李修平受聘为西北师大兼职教授；在更早前的2004年，周星驰被聘为中国人民大学兼职教授，当时也曾一度引发争议。说白了，争议的焦点在于此举是“大学追星”，还是教学急需。 在中国政法大学有教授表示要逃离法大。显然，这是“不合作”的情绪宣泄与抗议方式。这令人想到几年前，香港艺人梁朝伟到访复旦大学，一个班的学生都跑去看明星，结果一位哲学系教授走进教室后发现空荡荡的一片凄凉。他愤怒地发文：“桑间濮上之音，亡国之音也！”教授以“逃离”方式叫板校方聘请邓亚萍当兼职教授，不是怕邓亚萍抢了他的饭碗，更多的是怕此风再度盛行，砸了大学的牌子，毁了教授的名声，耽误了回答“钱学森之问”的大好光阴。 曾几何时，大学聘请明星大腕当兼职教授，更像是一种互惠互利的合谋交易。名人赢者通吃，多一个教授的头衔行走江湖更有底气，还顺带着拿些教授的薪水津贴，“油多不坏菜”，挂名可分红，何乐不为。高校则通过“贱卖”教授名头，请了“形象代言人”，而且连同受聘者的粉丝，都成了高校的人脉资源，高校知名度便能斩获在手，直线上升。然而，浮躁功利之风盛行，大学精神很是受伤。兼职教授满天飞，只挂名不兼职，看上去很美，反而给大学带来社会评价和学术价值的降低。以“逃离”方式表达愤怒的背后，是有识之士的焦虑与忧患。 “大学追星”的实质，还是那个经典的选择题：究竟是要“大楼”，还是要“大师”。如果咱们的高校只热衷于建“大楼”，聘明星来装饰“大楼”，为“大楼”镀金，而不致力于营造“大师”产生的环境，精心培养“大师”，只会本末倒置，买椟还珠，到头来“此地空余黄鹤楼”。然而，没有高校教育体制改革的深入，以“逃离”方式叫板大学聘邓亚萍兼职教授，一如唐诘诃德大战风车。 |