12月6日，一封名为“三亚城管也太欺负外地人了”的帖子让三亚城管和中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌都成为了舆论关注的焦点。“厅官被城管欺负”、“东北人在三亚”也因此成为热门话题。（12月7日澎湃新闻网） 　　毕国昌自称，自己的原文是没有简历和身份介绍的，只是因为朋友的“热情帮忙”，加上了厅级干部这一身份；再者，刚开始发在博客上，但是考虑到博客影响不大，所以才选择让朋友发公众号。事实证明，厅级干部加上公众号，该事件的影响已经超过了毕国昌的预期，能够成为热点，引起三亚相关部门的关注，倒不失为一种彻底解决问题的最有效手段。 　　如果事件可以重来，相信毕国昌不会穿着裤衩走街串巷4个小时，但是为何这样的事情没能被阻止呢？从毕国昌的经历来看，与城管交涉没有结果，报警民警不理睬，打市长热线却得不到及时解决，找政府政府已经下班，三亚各方面不是在推脱就是不解决。“叫天天不应叫地地不灵”，换作任何人，哪个没有一肚子气？此前山东“青岛天价虾”事件的爆发，无非也是因为举报投诉却得不到及时解决所致。 　　如果有人非要将毕国昌穿裤衩视作故意作秀，面对相关部门的不作声、不作为，这样的“秀”就是应该小题大做，否则谁来关注，谁来解决。只有引发了社会舆论的广泛关注，三亚市城管部门才会感到恐慌，才会意识到问题的严重性。不过，被舆论牵着鼻子走是三亚城管局最大的悲哀。 　　毕国昌要的只是正式道歉和1元钱的索赔，这样的要求并不高，合乎法理，也合乎人情。但是在城管局的公开致歉中，不光是毕国昌本人，连社会都难以看到其诚挚的态度。至于谁扣的自行车，谁被停职，我们至今都不得而知。这也说明，或许舆论的指向还没有到具体的责任人，因此三亚城管部门采取相对模糊的处理态度。 　　三亚城管在处理这件事上，按理说是有前车之鉴的，本可以和和气气、四平八稳地处理，但是无奈非要等到媒体关注了才采取行动。接下来，面对事件的责任主体，以及当事城管是否到了非停职不可的地步，或许将成为舆论关注的焦点。是不是非要等到这个时候，三亚城管局才有所行动呢？始终被舆论牵着鼻子走，不知三亚城管局是抱着什么样的心态。 　　毕国昌的自行车锁被剪断，通过这一细节，我认为三亚城管局这种执法方式绝不是个例，应该说是三亚城管局的主要执法方式。谁拿了衣服就让谁停职，这其中就忽视了对三亚城管局整体执法的问责。让当事人停职，毕国昌难以接受，究其原因，不过是因为舆论指向了当事人，不禁让人怀疑三亚城管局为了堵住舆论，有“丢车保帅”的嫌疑。 　　其实，要尽快平息该事件，三亚城管只需要拿出真诚的态度即可，该问责的问责，该处罚的处罚，该道歉的道歉，该公开的公开，遮遮掩掩、似是而非，只能永远被舆论牵着鼻子走。