据《南方都市报》报道，韶关市始兴县249座客家围楼，既有古代中原坞堡建筑遗风，又带闽、粤、赣等地客家古堡建筑风格，历史价值、艺术价值和科学研究价值颇高。然而，由于长年缺乏维护，渐渐变成废墟。如何保护围楼？始兴县开始了新的尝试———围楼“认养”。 　　浩瀚之史，博大恢弘；经典之物，永恒传承。作为中华文明史上耕读传家的客家文化，其范围之广阔、影响之深远，代表了农耕文化的巅峰。由于政府财政方面的吃紧，使这些弥足珍贵文物面临消亡的危险，那么，鼓励民间资本介入，参与到全民保护文物的路径中来，值得提倡，而且当地政府对认养者做了限定，要求围楼认养由有财力且对保护历史文化感兴趣者来“认养”。 　　但是，“认养”之后的诸多问题尚需待解，比如安保措施、管理属性、利益分割、修缮标准等等，这就需要政府及文物保护单位与“认养”人或单位理顺责任与义务。 　　对于古建筑“认养”国外早已有之，他们的经验或许有可借鉴之处。比如购买人买到手后，要求其必须在不改变整体格局、修旧如旧的前提下方可使用，而且政府有权按照相关保护标准随时监控维修和使用情况。这就是说将使用权给与了购买人，但是如何维修、如何使用还得按规政策规定来操作。 　　在国内，山西、安徽、浙江、包括广东等地出台了“历史建筑及遗存认养保护”的措施与规定，但执行如何，尚不得而知。无论如何，对于文物保护来说这些值得肯定，可是，一个最根本的问题，就是政府对于文物监管的责任主体绝不可以被“认养”，而且政府也不能做“甩手掌柜”。毕竟作为文物的古建筑是一笔不可再生、不可多得的精神文化资源，保护的目的就是一代一代地传承下去。 　　那么，这中间政府需要如何去做，首先做好“认养”人或单位的“主考官”，考察“认养者”的资质、信誉、德行、休养等，毕竟文物是不可复制的文化瑰宝，是国家和民族的精神财富，这是一项带有公益性的行为，需要为公众负责，只有德信良好者才可富裕此重任。 　　另外，在被“认养”之后，虽然纾解了财政困境，但是政府及相关部门的责任丝毫没有减轻，反而加大，即就是说监督方面不仅是书面的条约款项，还要成立专门的督查机构，健全完善的监督网络平台。 　　唯有如此，方可预防文物“认养”后的蓄意或有意破坏。毕竟，利益的诱惑防不胜防，只有健全机制，完善措施，才能实现你好我好大家好的局面。