黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。11月12日下午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“和衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。（11月13日半岛都市报） 　　庆安县人民检察院对韩淼作出行政撤职处分，依据的是绥化市、和庆安县两级检察院的调查：今年7月17日下午，韩淼到哈尔滨接外省女同学蔺某某。当晚6点接到人，晚9点14分返回庆安当地某宾馆。两人一前一后进入宾馆大厅，韩淼到前台取房卡，随后两人进8411房间，房间内是一张大床。二人进入房间后，坐在一张床上开始聊天。韩淼要回单位住，蔺某某见韩淼疲惫就没让走，二人和衣同床而睡，没有发生男女关系。 　　看了这个报道，对绥化和庆安县人民检察院的调查能力佩服得五体投地，不仅韩淼约会女同学细节精确到几时几分，就连“和衣而睡”这样的细节都能捕捉到。莫非韩淼接待女同学的宾馆房间内，安装有监控设施？ 　　宾馆房间安装监控，此等违背常理的情形也不是完全没有。当年，重庆官场上爆出的雷政富等人的不雅视频，就是商人事先安排好的一个桃色陷阱。检察官韩淼私会女同学，在宾馆安装一个摄像头自证清白，似乎完全没有这个必要。一者，处分决定书上说得很清楚：韩淼本来是想回单位住的，是女同学看他疲惫，主动留他过夜的；二者，如果检察官自己想在宾馆过夜，更没必要主动将与女同学“和衣而眠”的全过程拍摄下来——这无异于找死。 　　检方没有公布究竟是怎样得出韩淼与女同学“和衣而眠”的调查结论的。如果没有录像回放，当然只能听两位当事人自说自话。这种调查结论就有些站不住脚。韩淼与女同学究竟是和衣而眠，还是脱了衣服滚床单的，只有天晓得。 　　人们之所以不相信韩淼与女同学是“和衣而眠”，实在是这里面疑点太多。疑点一，韩淼被举报与异性开房后，韩妻曾经出来替自己的丈夫“顶包”。10月20日，媒体报道此事后，绥化市人民检察院、庆安县人民检察院等多部门介入调查。调查认定，韩淼与女同学一前一后进入宾馆大厅，韩淼到前台取房卡，随后两人进8411房间，房间内是一张大床。韩妻“替丈夫开房接待女同学”纯属系子虚乌有。韩淼既然能将患难与共的妻子都抛出来“顶包”，说明其说谎成性，他的话可信度极低。 　　疑点二，和衣而眠本身无法界定。何谓“和衣而眠”？男女共处一室，时间长达9小时，而且睡在一张大床上，男女双方都能感受到对方身上的气息，这对于正常的男人、女人来说，恐怕无异于是一种“酷刑”：韩淼和女同学怎么看都是“如狼似虎”的年纪，睡在一张大床上9小时，怎么可能乖巧得像两只小绵羊？ 　　人们为什么宁愿相信韩淼和女同学之间发生了什么？因为那才更合乎逻辑，更符合生活的常识，更符合人们的某种天性。既然检察院的调查结论说韩淼和女同学什么都没干，那就说明韩淼是一个经得起女色考验的好同志，就不该撤职。试想，柳下惠的故事虽然流传了上千年，究竟有没有柳下惠这样的“好男人”谁也无法去考证。现如今，忽然冒出一个“当代柳下惠”来，不给评一个全国道德模范也就算了，还给人家一个处分，是不是有些太轻率了？