入冬以来，雾霾再次来袭，东北、华北相继“沦陷”。面对严重雾霾，限产停产成为各地通常采取的被动措施；然而在日常的主动治霾中，喷雾洒水也成了部分地区的“标配”，甚至雨天也不停息，引发广泛争议。城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾，这是否“病急乱投医”？此举真能保卫蓝天吗？（11月13日《北京晨报》）　　 　　对各地喷雾洒水治霾，笔者称其为“背水”一战，无论是对这个成语的歪批，或是从出典上正解，都与这种治霾措施十分形似和神似。您看，喷雾洒水成了部分地区的“标配”，甚至雨天也不停息，是不是很像“背水”一战？而“背水一战”发生于汉高祖三年，汉军和赵军在井陉交战，汉军大将韩信摆下兵家大忌的背水阵，以示本军将士奋勇作战以求死里逃生的决心。　　 　　说起来，这场“治霾之战”也是明显没有胜算的。曾经大大小小的“交战”，不管是禁烧烤还是禁熏肉，甚至立下了“军令状”的禁烧秸秆，都没有获得重大“战果”，雾霾还是大摇大摆地来了。倘若不见了烧烤，没有了熏肉，而且秸秆也烧完了，雾霾还是驱之不散，那么，可以显示治霾决心的，或者说能表现出还在治霾的，可能只剩下喷雾洒水了。　　 　　这里所说的“治霾决心”和“还在治霾”，实际上与治霾的效果是关系不大的。虽然洒水治霾引发广泛争议，是因“城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾”的资源浪费。但是，这种治霾方式，可能是“病急乱投医”。专家指出，洒水车主要是向城市道路洒水，洒水高度十分有限；而且道路所覆盖面积只是城市的一小部分，因此这种小范围的洒水对降低全市扬尘的作用十分有限。关键还在于，扬尘只占雾霾成因的10%-20%，所以洒水治理雾霾的效果就可想而知了。　　 　　那么，为何部分地区还要不顾资源浪费，热衷于洒水治霾？这还不得不从这种“背水”一战的形式中，解读“背水一战”的策略。对于洒水治霾，部分地区的相关部门可能也知道是没有胜算的，但不战而败可能要丢“乌纱”的，因此，摆出一个架势很重要。要想逃避被以“不作为”“懒政”追责，最好的办法就是表现的不遗余力、不惜代价。这从“雨天也不停息”来看，这种“姿势”是摆足了，生怕一时疏忽而没有人看见。当年韩信摆下背水阵，也让赵国的国王和将领们以为大势已去，于是军队大乱，纷纷落慌潜逃一哄而散。　　 　　然而，要说如此的“背水一战”是什么计谋，也可能是冤枉了相关地方部门的。官员保政绩也是一种积极的履职态度，在大力治霾的情势下，任何相关部门的无动于衷，都会被追责。但是，治霾毕竟是一个难题。尽管有关专家找到了雾霾的主要成因：扬尘虽是雾霾的成因之一，但我国雾霾的主要成因是煤炭燃烧、机动车尾气、工业排放，这三部分贡献了超过3/4的PM2.5。但是，要加大对燃煤、机动车、工业排放的治理，还有一定的难度。事实上，面对严重雾霾，限产停产只是各地通常采取的被动措施。 　　因此，“背水一战”的治霾也是一种“策略”。只有等到有决心同时有实力的时候，准确的说是要奋斗又经得起“牺牲”的时候，才能让治霾行之有效、稳操胜券。（作者系四川在线特约网评员）