9月15日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人（PI）张生家。论文刊出，即在同行学术圈内引发争论。质疑方认为，张生家与谢灿课题组存在事实上的合作关系，张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由北京大学生命科学学院教授谢灿实验室发现的，而谢灿等人的相关研究论文已投递《自然》（Nature）杂志，并正在审稿过程中，因此张生家“提前”发表的论文有“抢发”他人成果之嫌。（澎湃新闻网9月16日） 　　在清华、北大一再因为“抢”学生、“抢”高考状元而“上头条”的当下，清华教授如今“抢发”北大教授的学术成果，似乎也算得是“见怪不怪”了。但从北大与清华两所名校郑重其事地联名致信《科学通报》杂志来看，这件事还是不可等闲视之。 　　从目前披露的信息看，北大教授谢灿2009年即已学成归国，在北大生命科学学院受体生物学实验室担任教授，已发表了22篇学术论文，并且是其中6篇论文的第一作者。2012年，谢灿课题组首次成功筛选鉴定了动物対磁场感应的受体基因，其后经过两年多结构生物学、生物物理学方面的研究，于2014年12月8曰将论文提交给最具盛名的《自然》（Nature）杂志，因为该研究成果重大、新颖，论文很快被送审。该论文提交后，清华教授张生家经人引见拜访了谢灿实验室，并提出与其进行磁蛋白方向合作研究的要求，谢灿于是把许多关键数据交给了张生家。张教授在此基础上做出了一些新的研究，并抢在谢灿论文发表前就匆忙发表自己的成果。 　　虽然他们的学术成果之间有无因果关联、有多少关联等，局外人一时半时还无从得知，但既然北大教授谢灿做出成果在先，清华教授张生家今年才在谢灿数据的基础上做出新的成果，而且两人此前还达成了多项“君子协定”，那么张教授不顾谢灿教授方面的反对、不顾两校的共同干预，甚至连北大谢灿教授的成果也只字不提，就实在太过分。如今，北大与清华两所名校联名写信要求撤稿，也说明他们对他的这种做法并不认同。这就难怪网友们纷纷表示，“张生家是个投机分子，有违职业道德，应该清理出科学家队伍”，“还学术带头人呢，好笑，这样的教授真是无耻，难怪中国的大学在国际上排不上名次，就是太多了张生家这样的老师，自己没本事，只知剽窃”。 　　“朦胧诗人”北岛曾经在诗中写道，“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。“卑鄙是通行证”和“高尚是墓志铭”两组很北岛的隐喻，不但凸显了“卑鄙”与“高尚”的巨大反差，更衬托了“卑鄙者”与“高尚者”的不同遭际。不无遗憾的是，清华教授“抢发”科研成果的做派，不论其主观动机如何，客观上都造成了善心人受伤害、钻营者反倒受益的可悲局面。从这个意义上说，这位清华教授之所为，客观上起到了为诗人北岛名句“背书”的作用。