“洛阳城管打人了，这次不是临时工，是最牛局长张惠涛！”9月1日晚7点49分，河南电视台法制频道官方微博@法治现场 发布微博并附文称，当天上午，该台两名记者在采访时，遭到洛阳市洛龙区城市管理局局长张惠涛辱骂殴打，所带摄像机也被砸坏。（9月2日澎湃新闻网）　　 　　或许，城管局长打人更符合“城管打人”的质疑套路，但官员打人也不算什么新鲜事儿了。比如村干部打村民，甚至官员互殴。但是，都知道打人是违法的，所以，没有一定的原由，没有忍无可忍的怒气，一般人，特别是官员是不会轻易打人的。虽说失控的权力很张狂，但这些胆大妄为，更多的是用在权力寻租上，权力的能量是不需要体力来彰显的。因此，官员打人不一定是流氓撒野式的蛮不讲理，更可能是无理可说下的恼羞成怒。　　 　　咱不妨先看看：“在一间办公室中，一名女性询问一名绿色上衣男子：‘您是咱们张局长是吗？东方经典小区有个违建的事情您知道吗？’随后绿衣男子冲上来，视频画面开始严重晃动，伴有冲撞和玻璃破碎的声音。”按照女记者“您是咱们张局长是吗”的询问，说明两人素不相识，不可能有宿怨。那么，为何一触即发，立刻发生了肢体冲突？不难想象，记者是“哪壶不开提哪壶”了。　　 　　其实，记者被打，大多是“哪壶不开提哪壶”造成的。比如火灾现场，塌楼现场或各种冲突现场，也只有记者能在第一时间一探究竟。而在习惯于隐瞒、卸责，最终大事化小小事化了的处事方式下，记者的“多嘴”是最让当事方反感的。某些不想公开的真相，不想解决问题，如果被记者抓住了把柄，结果就会很被动。因此，在人手得力的情况下，就有一批乌合之众来对付记者，单枪匹马时，相关官员也只能亲自动手了。　　 　　因此，城管记者殴打记者，不一定是因为城管习惯打人，他们的头儿也功夫了得，而是记者提出的问题，触中了相关官员不想说、不能说甚至无从说起的痛点。在这起事件中，人们也可以从“东方经典小区”和“违建”这两个“关键词”中，悟出一点权贵相护的信息。但笔者还是觉得，治理“违建”，确实是城管部门棘手的活儿。这种涉及到土地、规划等的大事，让城管首当其冲，本来就是把他们当“劳力”使了。　　 　　这当然不是这位城管局长动粗的理由。但是，当欺上瞒下成了某些官员的“护官符”，当治标不治本成了保全政绩的捷径，任何可能戳穿这种官场陋习的质询，都是惹相关官员十分生气的“不识趣”。而记者的属性决定了必须做这个不讨俏的角色。但是，即使如此，也不至于恼怒到一触即发、动手动脚。其中还有一个原因可能就是，这种官场生态或社会生态，已经成了被“约定俗成”的潜规则。在某些官员看来，一直就是这么干的，一直就是这么个处事方式，就你记者是明白人？如此想来，确实有点怒不可遏的。　　 　　别以为我在为打人的城管局长开脱，我是觉得仅仅在官员的个人素质上找毛病，不足以说明官员打人的关键问题。我更觉得，打人的官员也可能是在某些官场潜规则下乱了方寸——毕竟，哪怕官官相护，打人应该是做好了被罢官准备的。如此无所顾忌，何尝不是“这样的官不做也罢”的自暴自弃？那么，在追究打人官员的同时，是不是更应该反思官场存在的相关问题？（作者系四川在线特约网评员）