“小三劝退师”,绕不开道德伦理拷问

http://www.scol.com.cn(2015-8-14 10:01:31)  四川在线-天府评论  编辑:周帆

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:贾志勇
作者:贾志勇   投稿邮箱:scolpl@163.com
  基于当下的社会婚姻现状,一群专门从事“婚姻挽回工作”的人适时出现。他们为求助者排除“婚姻疑难杂症”,劝退“小三”。他们根据不同的案例,采用不同方法,让“小三”放手,让爱人回家。他们当中有律师、有心理学人士、也有小区内的大爷大妈。他们被称作“小三劝退师”。据称,他们收费不菲,修复一桩婚姻可收10万。(8月12日《华西都市报》)

  “小三劝退师”,再怎么打着挽救婚姻、修复婚姻的旗号,实质上也是经济利益催生出的一颗蛋。因为既有婚姻临于危机、破裂边缘,除了必然牵涉家庭财富分割问题而外,还牵涉孩子抚养权问题、孩子的身心保护问题,更重要的是牵涉婚姻双方当事人及“小三”三方之间的情感问题、未来婚姻幸福问题。

  因为从业者是律师、心理学出身,即便可以保证自己调查取证“小三”不会采用跟踪、偷拍、威胁等违法手段,但都极可能出于对法律法条的熟稔,而踩着法律边界的“红线”游走,越是可以保证自己不犯法,越是难避道德伦理范畴的拷问。

  首先,“小三劝退师”一般不会站在“小三”的立场上,那么对“小三”人格、情感、隐私,难言尊重和维护、保护。从消息中看,“小三劝退师”为了成功实施“劝退”,也算无所不用其极。除了安排不同角色对“小三”轮番轰炸,诸如苦情戏、美男计、暗度陈仓、围魏救赵等竟也被派上用场。而这些,无不面临诚信、道义范畴的责问或拷问。“小三”在这些欺骗伎俩中,糊里糊涂放弃对自己情感的追求,时过境迁,她是否会醒悟,甚至会产生报复行为,值得探究。

  其次,“小三劝退师”工作的出发点,只在于利益追逐,骨子里决不会关注“小三”的感受与幸福。“小三劝退师”会与我们世俗眼光一致,先入为主,认定“小三”是道德婚姻中的不良分子,是恶人,自始至终对“小三”抱着歧视心态,无时无刻都在向“小三”挥舞出法律尺度下所允许极限的刀子。这一点看,极可能引发人际灾难、道德伦理灾难。

  第三,基于逐利思维驱动的“小三劝退师”,只能是竭尽全力满足聘主的诉求。那么,作为一个新生行业,由于缺乏社会或部门的必要监管,在利益驱使下,恐怕会出现“价高者得”的尴尬,“劝退”中诸如原本施于“小三”策略,反施于原配的倒戈、反水,甚至不断反复的情形,会不一而足。同时,如果男方站在“小三”一方,也许会聘用“小三劝退师”逼退原配。这或将导致原配与“小三”两股力量下的“劝退”拉锯战,会诱发诸多民事纠纷,也同样绕不开道德或道义拷问。

  如此说,面对“小三劝退师”职业及其工作,我们还是慎重一些,不要急于点赞的好。 遇有婚姻意外变故,还是依靠司法部门,通过法律介入的好。盲目迷信“小三劝退师”,或许会落得个人财两空。 
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。