据河南电视台报道，8月7日上午，郑州市物价局召开"水价听证会"，会场外戒备森严，众多省级媒体记者被拒绝入内。参加听证会的19名代表全部同意涨价，只是对调整方案的具体方式有不同意见。在听证会结束后，郑州市物价局副局长朱孝忠在接受媒体采访时，明确表示"涨价是政府的一项工作职能"，引起广大网友的热议。（8月8日澎湃新闻网） 　　不知道是笔者才疏学浅呢，还是该物价局副局长说话跑了调、走了音，让人不可思议的是涨价何时成为了政府的一项工作职能。 　　众所周知，政府有政治、经济、文化、服务四大职能。而在这四大职能里，也只有经济职能中包括了经济调节和市场监管职能，不知道该副局长所称的涨价属于其中职能的哪一项。如果说涨价是经济调节或市场监管职能的一部分，那不得不问降价是否也应该属于政府的一项职能？倘若真是如此，那该物价局是否为了百姓生活得必需品举行过降价听证会呢？ 　　从该物价局官网上公布的七项主要职能看，也没有提及涨价是其工作职责，反而更多的是对价格的监督检查，价格争议的协调处理，价格听证的依法组织等。全面推进依法治国，重要的是要求政府部门一切依法办事，正所谓法无授权不可为，不知该物价局副局长把涨价当作政府的一项工作职能其依据何在？是其本人的意思呢，还是所在物价局的规定？ 　　近年来，大凡举行这样的涨价听证会，一般皆以全部同意通过结束，不管是真听证还是假听证，最后的结果就是同意涨价。这里暂且不去讨论这场听证会是否有水分存在，仅从听证会会场外戒备森严，众多省级媒体记者被拒绝入内的场景看，就可窥见一斑。听证本身就是听取事件本身利害关系的申辩人意见，如此草木皆兵，还有听取意见的诚意？还存在听证人身份的公开透明？如此的水价听证会岂不变成了涨价决策会，又如何能得到市民百姓的信服呢？ 　　自来水作为老百姓的必须生活品，即便是由于水处理、水运输成本的增加，自来水公司提出调价方案，但作为物价局此时更多的应是在价格的协调和价格听证上履行职能，真正搞清楚成本构成和利润空间，严格执行听证制度，而不是把听证会直接开成决策会，还美其名曰"涨价是政府的一项工作职能"。这岂不是自我落井下石，让人耻笑，还让政府部门形象受到伤害。 　　由于正是有"涨价是政府的一项工作职能"这样思维认识的领导干部存在，才有饱受公众质疑的听证会开成决策会现象的存在。其中暴露出的恰恰是官本位思想的存在。因此，不仅要完善相关的听证制度，规范公开透明的听证程序，严格落实听证监督，对听证中存在的违纪违法行为进行依纪依法处理。绝不能以"涨价是政府的一项工作职能"来忽悠公众。