据河南电视台报道，8月7日上午，郑州市物价局召开“水价听证会”，会场外戒备森严，众多省级媒体记者被拒绝入内。参加听证会的19名代表全部同意涨价，只是对调整方案的具体方式有不同意见。（8月8日《人民日报》） 　　郑州市水价听证会召开，毫无疑问，又是代表们全票通过涨价的方案，只不过是通过哪种方案怎么涨的问题。而郑州物价局负责人的解释最为典型，也是超级吐槽点：涨价是政府的一项工作职能。搜罗天下政治经济学，涨价何时成了政府的一项工作职能？ 　　先来说说政府当下的职能，政府负有对社会治理的职能，负有宏观经济调控的职能，负有保障和改善民生的职能，负有保障国家安全和领土完整的职能，等等，这是社会主义市场经济条件下的政府职能。而即便是在计划经济条件下，涨价也不单单是政府的职能，还有下调价格。如此，郑州物价局负责人所谓的“涨价是政府的一项工作职能”，完完全全是给涨价找了一个伪政治经济学的标签。只可惜，标签还没贴出温度，就被并不聪明但还有点常识的公众所识破。 　　再来看看水价听证会的现场，代表和媒体记者分通道来到听证会现场。逢听必涨，在郑州水价听证会上又一次上演。只不过，代表们对以何种方式怎么涨有不同认识罢了。对于“必然涨”的水价听证会，作为代表，不仅仅是郑州市民的代表，在一定程度上，已经成为一个公众人物，有责任对媒体及公众的关注给予认真客观的回应，然而，在听证会结束后，少有代表回复媒体的关切。为什么要涨，怎么涨，还有没有技术改良路径，可以避免“逢听必涨”，这些问题似乎都悬而未决。而代表所在的行业领域是否具备代表性，以及是否意思表达真实，在森严的保卫下，着实又蒙上了一层纱。 　　居民用水，涉及群众日常生活，是民生之根本内容。但凡价格调整，确实应该进行听证。但听证会怎么听，近些年来，不少听证会被吐槽。郑州水价听证会也未逃此厄运。当听证会拒绝正当合法媒体进入，成了“代表们”按既定方案的协调会的时候，“涨”就不可避免发生了。 　　由于历史原因和管理因素，一些水企，确实存在着设备老旧，工艺落后的现实，甚至有的水企连职工的工资都拖欠着。在当下，改善企业经营状况，提升企业服务水平，与水价上涨似乎有了某种契合性，但又不是必然联系。那些管理制度导致的成本上涨，那些可能存在的贪腐导致的成本上涨，都应该得到考虑，予以消解才对。 　　当涨价成了主旋律，怎么涨是具体路径，听证群众成了空架子的时候，这样的听证会难免不被吐槽。广泛且具代表性地听，客观且多角度的辩证，才是听证会的本质。当失去这样的本质，而保安成墙的时候，市民恐怕很难远离“涨价是政府的一项工作职能”的怪论，市民的权益，也在一滴滴自来水中流逝。