6月25日陕西高考成绩出炉，榆林文科头名花落榆林华栋中学，令人意外的是，华栋中学却表现得异常低调，学校老师谈及榆林文科第一名邢程远也都讳莫如深。据该校高考毕业生透露，三年读书期间从未见过邢程远，突然间她就成了榆林文科头名，让人十分不解。而网上出现的帖子更是直指这名“高考状元”是“高考移民”。（7月8日《华商报》） 　　榆林文科“头名状元”邢程远，是2009年以投亲名义将户口从山东鄄城迁至榆林市榆阳区，落在华栋中学校长李锦成名下的，李锦成为其“舅父”。但实际上，双方并没有任何亲属关系。包括邢程远在内，李锦成名下至少先后落过3名外省籍考生的户口。 　　这起“高考移民”的浮出水面其实有着巧合因素。如果，这位女孩不是“头名状元”，也就不会引起关注，不引起关注也就不会水落石出。问题是，既然杜绝“高考移民”是法律法规的规定，为何依然有“高考移民”出现？在这起“高考移民”事件中，校长这个“舅父”究竟扮演着怎样的角色？是以权谋私了，还是权钱交易了？除了这名“头名状元”被发现了“高考移民”的问题，还有多少普通“高考移民”的人没有被发现？治理“高考移民”，我们有着众多的规定，正是规定形同虚设了，才有了可以钻进来的空子。而这个空子里塞满的则是巨大的不法利益。 　　其实，“高考移民”现象的存在，本身就是教育不公平导致的。如果教育资源是公平的，录取方式是公平的，录取标准是一样的，高考移民或者是不移民也就没有了任何意义。也就不会有人去钻地区差异的漏洞了。说到底，“高考移民”这种现象的背后就是教育的不公平。 　　我在想这样一个问题：假如没有“高考移民”，这位女孩还能不能成为“头名状元”。既然成为“头名状元”，就说明她的成绩是不错的。问题是，也只能代表她的成绩在“移民地”不错，并不能代表她在故乡也能成为“头名状元”。在这个地方这个分数能成为“头名状元”，在另外一个地方可能就只是普通成绩了。这问题就来了，为何同样水平的考生，考了同样的成绩，在这个地方是状元，到了那个地方就不是状元了？ 　　尽管说，我们已经推行了“高考全国一张卷”，看着很公平了。而实际上公平的距离依然是遥远的。这是因为平时教育资源是不公平的，这是因为录取分数线是不公平的。全国一张卷只是公平的一个环节。平时享受的教育不公平，最终录取的分数并不是“全国一个线”，也就有了很多悲催的事情。同样的成绩，在江苏可能上一类院校，而在上海可能只能上二类院校了。 　　这起事件的发生给我们出了两个问题：其一，没有“高考移民”还能不能成为“头名状元”？其二，不是“头名状元”还能不能发现“高考移民”？教育不公、监管不力是罪魁祸首。