成为高考状元本是喜事，而陕西榆林华栋中学邢程远同学夺得状元后却异常低调。该校在校生说，三年来从未见过这名状元。据调查，邢程远2009年以投亲名义将户口由山东迁往该地，落于华栋中学校长名下，但双方并无亲属关系。（7月8日 华商报） 　　“榆林最神秘的状元”开始成为人们热议的话题，还要从7月初网上出现的一篇名为《榆林文科状元邢程远是“高考移民”》的帖子说起。而有关部门表示，邢程远从2009年就将户口迁到了榆林，符合“双三”条件，也就是在榆户籍和学籍均满三年，满足参加高考的资格，不算高考移民。 　　事情一出，很多网民目光集中在这个孩子的户籍挂在校长的名下，对于户籍来历的真假持怀疑态度，网上持续关注的大多是这究竟属不属于高考移民，是否损害了榆林学生的利益。然而，过多关注这个孩子究竟是不是高考移民又能改变什么呢？ 　　回顾事件本身，邢程远在六年前就将户口迁到了榆林，如果真的是为了跨地区高考，那可谓是谋算深远了。我们的关注点不应该落在是什么促使一个孩子早早地把户口迁出原籍山东这件事上吗？如果当真是因为家长的工作原因促使孩子迁户口，那们我们没有理由去责怪。如果不是这个原因，同分不同命的高考户籍制度才是应该引起关注的对象。 　　高考，对于很多学生来说，可谓是鲤鱼跃龙门的一道天堑，是改变人生的一个起点，进入一个好的大学是人生很重要的一个阶段。然而在中国，高考同分不同命的事件普遍发生，各个区域高考难度各不相同。同样是高考，大家都是同样的用功，因为户籍的区别让学生与心仪的大学失之交臂，任何一个努力过的考生都会心生怨愤，所以迁户口来降低高考难度的事情才会普遍发生。 　　笔者能理解根据户籍来划分高考分数线的部分原因。由于教育资源的相对短缺，以及经济发展不平衡导致的各地教育质量参差不齐，很多省市用高考统一卷但是并未采取统一评分，更重要的，各大高校并未在全国规定划一的招生名额，而是实行省内统一招生政策。这种政策带来两种后果：一是重点城市像北京、天津和上海等在招生名额上有极大优势；二是很多偏远地区和少数民族区域由于政策惠顾，招生名额多，而当地人口稀少导致录取率远高于内地大省。 　　国家当初制定政策时可能怀着教育公平的心态，然而近年来无论是高考移民现象还是像邢程远同学一样的早早的迁出户口都体现了教育的不公平。重点城市的这些孩子有着最优秀的教育资源和高校资源，而这些地区户口审查严格，想要将孩子的户口迁进这些城市读书、参加高考难度高；偏远地区的户口审查有漏洞可钻，所以其他地区的孩子向这些地方迁移，而这里的孩子由于教育水平低的缘故，分数也不高，其他教育水平高的省份的孩子在这里容易出彩，偏远地区孩子利益损失最大。最后这导致重点城市的孩子在比其他省孩子轻松的同时又容易考进好大学，而高考大省和偏远地区的孩子还是受着教育不公平的伤害。 　　如果有一个公平的高考环境，谁会愿意背井离乡的读书、参加高考？当学生的努力难以受到应有的回报时，学生移户籍我觉得是人之常情。十年寒窗不易，一个孩子纵然移户籍后考上了状元，那也是她有能力的体现，而媒体广泛关注高考状元是否是“高考移民”很可能会影响孩子的前途。我们应该把目光换个关注点，究竟什么时候我国才能用统一的全国卷统一高考？什么时候各个高校才能在全国统一招生？统一的卷子，统一的录取分数，才是高考教育的公平，这些在当今的技术条件下，并不难办到。或许只有到了那一天，社会上才不会有那些为了高考背井离乡的学生。