位于陕西东南部的旬阳县，7月25日因一项“缠访者进入县志留‘恶名’”举措备受关注。南都记者获悉，作为“扭转社会风气”的新机制，这项举措最早于该县的县委全体会议上提出。不过，尚无消息证实已经有“缠访者”被记入县志。(2015年07月26日《南方都市报》) 　　“缠访者进入县志留‘恶名’”举措之所以能备受关注，因为人们觉得其目的是为了阻止民众正常信访，因而是对群众信访权利的公然侵犯。倘若没有“为官不为”引发群众不断上访寻求公平正义，就不会有如此“为官乱为”的“写入县志”。说到底，惹祸的根是公权力的执掌者。评论家刘洪波先生撰文质问：“而今之地方志，特为无理缠访者预留恶名榜位，是为谁留芳为谁遗臭呢？如此地方志，岂非斯文扫地之物证，将留下怎样的时代形象？很多誓要将缠访者钉上历史耻辱柱的地方志，焉知钉上历史耻辱柱的不是自己？”读来让人直呼痛快。 　　如今，旬阳方面有了新解释，公开表示“写入县志”本意不是为了阻止民众正常信访，而是专门针对那些专业的闹事者，“仅针对恶意操纵者”。这就不由得人细细掂量，重新审慎地看待如此充满打击和报复意味的“写入县志”。相关部门负责人解释，实际上就是对“缠访者”在电视、报纸等渠道进行曝光，让一些典型“记录在案”、以“道理让后人评说”的方式，引导公众对这些人进行道德谴责，“不是针对所有信访的人，而是那些恶意操纵上访的滋事者，让百姓评判”。该负责人称：“通过启动这样一个机制，树立政府的公信力。” 　　这就不是是否“误读”的问题，旬阳方面看来是铁了心要将“写入县志”进行到底。如此，就很值得为他们担心：旬阳果真有胆量将上访的人和事如实“写入县志”吗？如果果真敢写，从另一个角度看，倒是好事一件。来自旬阳政府官方网站文章说，“青史留名”是一个人、一个家族，乃至一个地域的无上荣誉，但留下的要是“恶名”，则是把自己和家族永远地钉在历史的耻辱柱上。所谓“三十年河东三十年河西”，再大的官再牛气的权势，从来都没有谁愿意将自己钉上历史耻辱柱，倘若不是“铁案”，贸然“写入县志”，那岂不是子孙后代都要被人指责，谁敢冒这险？ 　　所以，如果真当个笑话趣闻闲人轶事什么玩意的“写入县志”，“让公众知晓，让社会评议”，其实也并非不可，况且这也是一件需要胆量的事。一方面，可以看作是旬阳方面曲径通幽，变相为自己树碑立传。若干年后，有人打开旬阳县志，读到某人某段“缠访”故事，当然要为当时的旬阳主政官的为官不易感慨万千，遇到如此一而再再而三，故意找茬“缠访”的旬阳“老扯”、“麻名儿”、“燃筋头”，哪有不焦头烂额的理？后人得赞叹：这官当时做得真不一般！另一方面，对更多上访者而言或许也是福音。假若自家的事儿捧得上台面，官方就是不能公平公正地处理，逼迫自己成了公权力眼中的旬阳“老扯”、“麻名儿”、“燃筋头”，若干年后被笑话的还不就是当时的主政官和经办官员？他们愿意将自己的口碑和子孙的名声留给历史“审判”吗？不可能。尽快、妥善结访，让访民满意而归应该成为他们的唯一追求。如此，“写入县志”对上访群众而言，岂不就是好事一桩。 　　当然，既然公开声明“写入县志”的都是计划要被“遗臭万年”的“缠访”者，是有“恶名”的旬阳“老扯”、“麻名儿”、“燃筋头”，那就还得小心惹上侵犯名誉权的官司。“缠”上这事，一时半会还真难纠缠得清。所以，假若没有足够的充分准备，所谓的“写入县志”可能也不过就是发发狠，旬阳方面眼下应该把更多的精力用来思考：为什么“缠访者”层出不穷，如何解决？能迅速付诸行动并从根本上杜绝，当然就更能赢得喝彩。