昨日上午，南方都市报以“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”为题报道了有团伙组织在江西实施高考替考事件。报道称替考人员中有多人是湖北多所知名高校大学生。（6月8日《新京报》）
替考由来己久，可以说，自建立考试式人才选拨机制以来，考场中替考现象就屡禁不止。在古代为抑制此种恶风盛行，定重罪；但即便上断头台，此风仍不能禁。因此在如今的高考——父母视为改变儿女命运的时刻，他们怎能安于“现状”，让孩子们公平竞争。替考不是新鲜事，南方都市报此则“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”消息，再次将高考替考问题推上风口浪尖，使其成为新鲜事，由此证实事件新鲜与否不是以新定论。
“卧底”替考之所以仍能成为高考新鲜事，是当下的教育环境促使的。当多数家长把高考视为改变儿女命运的唯一途径，而在教育资源不均衡，以唯学校名气而论的人才择取原则下，能否考入好学校、名校必然是父母最关心的问题，所以替考成为焦点见怪不怪。另外替考出现的时代，也诱导其成为焦点。若替考发生在古代，在识别技术还达不到的时代，还能够理解，但在识别技术日臻成熟的当下，替考现象仍然猖獗，这也提高了替考的热度。再加上现代网络与“卧底”特效作用，想不新鲜都难。
由于“肉眼识别身份证、准考证”存在漏洞，如今在河南、四川、辽宁等地的部分考场已设有指纹检测和虹膜检测仪，这为填补高考漏洞，检查考生身份证、准考证信息之外，构筑一道有效防线。可在这些技术支持下，江西仍出现替考现象，充分暴露了两个题。其一部分地区领导不作为，没有使高考考生识别与时代技术同步，虽有技术，无人督促使用；其二相关部门伙同作业，虽有技术，可允许某些人跨越技术。如同此事件，替考李士雨的“枪手”不仅长相相差甚大，而且他从今年4月到开考前，并没有到过南昌，结果他在南昌参加体检并通过，获得“同意报考”，这就令人唏嘘。
像此类情况，有了技术，又如何呢？因此禁止替考，不仅要从技术上改革，堵住替考的漏洞，同时还应该从制度上约束，将替考入刑，加大替考的成本。技术改革只是表面工程，如果没有严格的约束，禁止替考仍等于空话。在美国，对于在托福等全国性统一考试中的作弊者通常会被以“危害国家安全罪”判处3年以上有期徒刑；在英国，对于替考现象也有入刑的规定。而我国对替考现象的处罚，目前仍局限于对相关领导和责任人进行组织处理，对被替考者也只是采取取消成绩、禁考一到三年等处罚。处罚太轻，使人敢肆意而为。
此外，针对高考，还希望父母看开些。高考己不是改变命运的唯一途径，在多元化的社会中，孩子拥有多少技能，技能的水准，才是决定孩子未来生活的关键因素。一味地将高考是改变命运唯一途径的思维注入孩子大脑，不仅不会改变他们的命运，相反还会害了他们，造出“高智低能”的恶果，这是当下父母应该谨记的。 |
|