6月9日凌晨，河北肃宁县发生特大枪击案。上午10时30分，燕赵都市报记者得到最新消息，肃宁县公安局政委薛永清在围捕犯罪嫌疑人过程中牺牲，上午11时20分左右，犯罪嫌疑人刘双瑞已被警方当场击毙。目前，该案件共造成5死5伤，包括薛永清在内的两名干警牺牲。(2015-06-09《燕赵都市报》)
犯罪嫌疑人刘双瑞，是个55岁的长期精神分裂症患者。他凌晨时分手持双管猎枪对其住所周边村民进行枪击，或许是精神病发作，或许根本就是丧心病狂，禽兽不如。刘双瑞纵然死一百次也是死有余辜，不足以平民愤，倒是他的那些朝夕相处的邻里和素昧平生的公安干警，平白付出血的代价甚至失去了宝贵生命。人们谴责罪恶和暴力，也向逝者默哀，向公安干警致敬！
从已有的报道内容分析，整个事件的处置好像不存在瑕疵。付佐乡第一时间启动突发事件处理机制，积极采取措施，及时通知周边各村做好防备，控制事态发展；早上5点，县委副书记李国钧、县委常委政法委书记张占山，在付佐乡紧急组织有关部门召开会议，部署相关工作。一方面，全力抢救受伤人员；另一方面，紧急联系外援严格控制犯罪嫌疑人。但是，事情发展的结果证明，轻敌和麻痹依然客观存在，否则，不会有多名公安干警接连负伤甚至付出生命。
具体的现场情形目前尚未公布，贸然指手画脚似有不妥。但从已有的报道看，在当地政府和公安干警介入的早上5点之前，可能只是村民的二死三伤，但到6时，也就是警力介入后，案件共造成三死五伤，其中新增的一死二伤都是公安干警。照理说，对方手中有枪，警察到场后应该有足够的警惕和针对性的应对措施，不应该再有伤亡情况发生才合理，怎么警察到场不仅没有能控制局面，反而徒增伤亡人数？原因大概应该归究于不明底细的麻痹和轻敌。
这些年，因警察开枪引发的公共事件屡见不鲜，人们对是否应该开枪，怎样开枪（是打死还是打伤）一直争议不断。日前发生的庆安枪击案，庆安县一名叫徐纯合的男子在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室内，与庆安火车站派出所民警发生冲突后，徐对民警辱骂并用拳打，抢夺防暴棍并拳击民警；民警取出佩枪对其口头警告，徐继续用防暴棍抡打，民警开枪，徐中枪倒地，当场身亡。权威部门调查认为，民警开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。这一次肃宁特大枪击案的血腥，让许多人都在惊呼：警察的枪呢？！应该一枪毙命！
肃宁特大枪击案中，对手是个手持双管猎枪的长期精神分裂症患者，已经在凌晨对邻居开枪，致多人死伤，完全可以在其不听警告、负隅顽抗的时候将其一枪毙命；倘若对方反擒能力强，与警方“躲猫猫”，发生枪战，则众干警更应该高度警惕，合力歼之。怎么居然反过来，让一个精神病患者打死打伤多名训练有素的公安警察呢？如果遭遇如警匪片中的那些黑帮人物和枪战，还用什么保护人民的生命财产安全？还有能回旋的余地吗？该开枪的时候不开枪，或者说开了枪但没有开好这一枪，现场处置和打击能力也就更值得各地引以为戒。或许就是因为心慈手软，就是太想留下刘双瑞的狗命，不能当机立断，失去了一枪毙命的战机，如此付出的代价实在惨痛得令人心悸。 |
|