天府评论 >> 文化教育 >> 正文
百年复旦无法承受“复制”之重
http://www.scol.com.cn(2015-5-31 7:27:19)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:汪忧草   投稿邮箱:scolpl@163.com
  @华商报#复旦宣传片又陷抄袭门#28日,复旦110周年校庆宣传片被指涉嫌抄袭,与东京大学宣传片高度相似。被紧急撤下3小时后,新版宣传片悄然上线。有网友指出,新版明显抄袭慕尼黑工业大学宣传片…(5月30日《华商报》)

  此前,27日上海复旦大学迎来110周年校庆日,学校发布了2015年新版官方宣传片《To My Light》,但网友很快发现,其与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》相似度极高,有抄袭嫌疑。复旦方面起初回应称,他们的宣传片是根据毕业生真实故事改编,创作剧本的过程是独立的。该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋甚至表示,该宣传片和东京大学的宣传片完全不同,创作剧本的过程是独立的。但很快这个宣传片就从很多网站上被撤下,包括复旦的官方微博和微信公众号中也没有了这部宣传片的踪影。

  复旦方面改而换上了一个时长12分半钟的宣传片,冗长、老套,可谓是不折不扣的“宣传片”。但这个新推出的宣传片,最后一分多钟的镜头,竟然与德国慕尼黑工业大学的宣传片如出一辙:画面上都是师生们把大学的名片、纸牌传递来、传递去,以表达薪火相传的寓意。这就难怪眼尖的网民很快就批评复旦宣传片又是抄袭德国人,至少,宣传片明显“借鉴”了慕尼黑工业大学的创意。

  不惟如此,复旦110周年校庆的主题LOGO,也被网友指出神似苹果Touch ID的图标。有网友表示,把这个LOGO进行镜面对称并翻转后,和Touch ID的图标高度吻合。从宣传片到Logo,复旦都一再身陷“抄袭门”,让这所百年名校遭遇重重公关危机。

  问题在于,110周年校庆也好,名牌学府也罢,原本大可不必又是设计校庆Logo,又是拍摄宣传片,隆而重之,煞有介事,最后复旦方面非但未能打造出高水平的“复旦制造”,倒是东施效颦了一番,被网民们挖苦成了“复制大学”、“复印大学”,实在是得不偿失。复旦身陷“抄袭门”,其实就说明了眼高手低的为学风气危害不浅,连复旦这样的名牌学府也不能幸免。这是复旦的不幸,也是社会的不幸。

  同时,复旦一再陷于“抄袭门”,也再次给我们提了个醒:我们的大学,确实对原创、创新注意不够,反倒是对别人的创意更愿意“照单全收”,这无疑也是高校改革中需要正视的一个问题。可以说,如何让我们的大学把培养创业型、创新型人才作为工作重心,而不是把我们的大学生打造成一个个“考试机器”,这是攸关中国教育成败的一大挑战。在这个意义上,复旦的“笑话”中,我们并不能止于当看客,不能满足于“五十步笑百步”,而是需要凝聚全社会的共识,积极与“山寨”、“复制”、“抄袭”等等陋习说再见。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。