近日，贵州惠水县好花红镇一公务员在家中自杀身亡，其胃内发现71枚硬币，并录音留言证明自己清白。此事还引发出好花红镇的经济问题，涉案副镇长已被立案停职调查。（5月16日　新华网） 　　死者余恩赏必是被逼得走投无路，才会选择结束自己生命的，否则谁愿意亲手将71枚硬币塞入体内？然而，这样的“以死明志”，是否真能如余恩赏所想“一了百了”呢？付出生命的代价是否值得呢？笔者恐怕不能赞同余恩赏的选择。 　　首先，“一死了之”并不是解决问题，而是逃避问题。诚然，对于余恩赏本人来说，死了，就意味着不用参与这些为“腐败”粉饰的违法事件，不用在良心与官压之间抉择。然而，用死亡这样极端的方式躲过了问题，并不意味着镇上的经济问题不存在。往最坏的方向想，若是该镇的政务再“黑暗”点，他的死亡并没有如现在般掀起轩然大波，恐怕还会有另一个“余恩赏”出现。如此懦弱的解决方式，难道是当今“过五关斩六将”，在亿万人群中脱颖而出的公务员该选择的路吗？ 　　其次，事实也证明，“一死了之”的“期望”并未有幸被实现。从4月18日，死者余恩赏被其妻子、母亲发现死在卫生间至今，将近一个月的时间，警方经过多方调查方才确定基本案情，并且案件还在持续调查中。这段时间内，其妻子、母亲在遭受失去家中顶梁柱的打击之外，还要配合警方的调查、接受闻讯赶来记者的采访。报道中还提到他与妻子结婚不久，孩子还很幼小，不负责任地将他所逃避的问题，以及自身带来的伤痛压在如此一家妇孺身上，怎么忍心！ 　　不要忘记，生命消逝的伤痛对家人是永远的烙印。可能他的妻子要承担更多家中的责任，也可能改嫁他人；父母能将其培养成公务员，付出的心血必然不少，在儿子成家立业的顶峰突然遭受丧子之痛，大喜大悲，可怜“白发人送黑发人”；而这尚未懂事的孩子，或许就要成为单亲家庭的孩子，甚至只能跟着老一辈生活。“一死了之”的“了”，在家人身上却是不幸的开端。 　　最后，退一万步想，就算真的被副镇长“对付”了又如何？既然有勇气面对死亡，有胆量吞71枚硬币，为何没有勇气站出来与恶势力斗争。跳出事件外看，余恩赏坚持正义，不与上级同流合污，法理上他并没有错，可是他却因为沉受不住压力早早地付出了自己的生命。生命的沉重难道比不过一个工作上的难题？人生价值观何以脆弱如斯！ 　　“以死明志”坚守正义，是值得人们赞扬的品质，或许正是他的死亡，引起了人们对这件事情的广泛关注，也带来了如今对该镇官员的严查。然而出于人文关怀，死亡的代价太大，也太不负责任。