天府评论 >> 教育漫谈 >> 正文
校服怎沦为强卖的“唐僧肉”?
http://www.scol.com.cn(2015-4-27 8:20:11)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:郑端端   投稿邮箱:scolpl@163.com
  4月25日下午,广东东莞本地知名微博“东莞学生部落”发帖称,“东莞外国语学校事先没有告知校服的价钱,发了校服后才告诉同学们价钱。属于先斩后奏,同学们看到这价格纷纷表示穿不起!”记者获悉,该校本次发放的校服有12种不同季节的衣服,共有18件,费用需2180元。微博发布后引发网友热议,一些来自该校的网友直呼“穿不起”,并认为“被坑了”。(4月26日《广州日报》)

  校服是学校规定的统一样式的学生服装,中小学学生普遍穿着。校服好坏可能会影响到学校的形象问题,好的校服当然能够给学生以愉悦感。然而,先斩后奏的“天价”校服在没有问世之初就让东莞外国语学校的学生“叫苦连天”,直呼“穿不起”,并认为“被坑了”,因为在此之前,他们根本不知道校服居然价格不菲。12种不同季节的上衣、裤子等,总共18件,最便宜的是90元的夏季上衣,最贵的是210元的中学毛衣。且不说,校服设计是否让学生喜欢,但起码价格让学生“难以接受”。

  面对学生的“叫苦”,学校的解释则是,“价格确实比以前校服价格高,但质量比以前要好一到两倍。”难道是水涨船高,质量好=价格高,难道就没有合理的平衡点,又便宜又质量好的吗?请问,老师你哪只眼看到“质量好了一到两倍”,你试穿了吗?学校更是将难解问题推给了“东莞市教育局”,去年多部门联合下发的《东莞市规范中小学学生服管理办法》规定,校服供应企业由市教育局委托政府采购代理机构通过公开招标方式确定。虽然项目是由公开招投标产生,但是“私人订制”的价格依然是教育局和供应商双方共同协商决定,校服价格并不受到物价管理部门的制约,其中是否存在猫腻,我们不得而知,还有待进一步调查。

  无独有偶,浙江温州十九中学的新款校服刚刚推出就引来了热议,校服费一共1680元,共8套14件。长袖羊毛衫、羊毛衫马甲、呢大衣、正装(中山装)……一次性买这么多套校服,有必要吗?天价校服的“闹剧”还在不断上演。说到底,校服可以有,天价校服真不能有。

  更为汗颜的是,在同属该地的另一所私立中学,全套校服共14件,价格为900多元。相比有政府参与采购的校服,价格却低很多。让我们不禁想到,是不是政府部门“一言堂”,教育部门“瞎指挥”,乱收费,让校服沦为单纯赚钱、敛财的工具,成为强卖的“唐僧肉”。笔者认为,不能让“天价校服”为所欲为,相关部门要主动出击,顺藤摸瓜你,查明背后的猫腻,管住肆意妄为的“手”,决不能让某些利益熏心的人有空子可钻。

  事实上,学生统一穿校服,有利于培养学生的团队精神,强化学校的整体形象,增强集体荣誉感。但是,购买校服关系到学生及家长的切身利益,一方面,学校应要主动征求家长的意见,直面学生的“挑刺”,尊重过他们的“话语权”,绝不能搞“一言堂”,要与家长、学生实现良性互动。

  另一方面,招投标中更要主动公开,自觉接受学生、家长和社会各界的监督,用更为真诚的态度,更加真实的信息去回应关切,打消质疑。同时加大问责处罚力度,严防暗箱操作、寻租腐败,坚决遏制“天价校服”、“虚假采购”等违法违规现象,让阳光、高效的信息公开遏制“校服”在利益这条道上不管不顾地一路狂奔。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。