|
“企业主冒充工农”成代表究竟代言谁？ |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-3-11 9:28:06) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：醉江南 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
在今天上午的北京团全体会议上，全国人大代表、中共中央组织部副部长王尔乘说，农民、工人等基层人大代表人数其实很少，企业负责人反而占了近一半的数量；有些代表的身份则严重失真，企业主冒充工人、农民获得代表提名。（《北京晚报》3月10日）
人大代表身份无疑是一顶红色帽子，很对多人来说具有诱惑力，出现企业主冒充工人、农民获得代表提名也就不足为奇。但企业主冒充工人、农民身份为什么不能鉴别出来？值得拷问。同时也确实反映出人大代表选举中存在的一些比较突出的问题。这些问题不是某一个地区的问题，带有一定的普遍性。
企业主在政治上积极进步，这是好事情。这说明，人民代表大会制度在我国政治活动中的作用在不断地提高，人大代表的地位也变得越来越尊崇。但企业主为了获得代表提名冒充工人、农民身份，这反映出他们想人大代表的动机不纯：为了获得更多政治资本？还是为了获得更多利益利用代表身份掩护？从百度搜索上可以找到答案，许多披露的案例说明企业主冒充身份的目的。其实在很多企业主眼里，“人大代表”的身份被看作是一种快速得到“回报”的“投资”。人大代表的身份，在融资、纳税上有诸多好处，在工商、公安面前也有“保护”作用。还有企业主认为，代表的身份最大的好处是有利于争取项目。
人民代表大会制度是我国保证人民当家作主的根本政治制度，根据宪法，人民行使国家权力的机关就是各级人民代表大会，行政机关、审判机关、检察机关都是由人民代表大会选举产生的。笔者以为，企业主冒充工人、农民获代表提名，也是一种腐败。如何把好代表提名关?这是一个党和政府必须面对问题。人大代表身份严重失真，许多企业主以工人、农民，或者科学技术人员的身份获得了代表提名，使得那些真正来自基层的、符合条件的代表无法提名，这会削弱人大代表的形象。同时也反映出会前代表的提名把关工作来看，党组织没有发挥领导核心作用，对代表的选举工作重视不够。然而这种以冒充身份破坏选举的现象，将极大损害人民代表大会制度。
应该说，人大代表权力增大、社会精英出于“代言”意愿积极谋求“代表”身份，这本身都无可厚非，还可以说是好事。关键在于，这些冒名产生的人大代表，将利用代表的权力为自己谋利益，而不是为选民谋利益。而要防止这一点，必须从初期选举到后续各个环节的选举中堵住漏洞。 |
|