|
给文风改革一点空间 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-2-13 11:11:42) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：罗登 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
“时移人未换，尽责又一年。报告心里话，工作开新篇。”很难想象，这是一个区人大常委会工作报告的开场白。2月6日，在山西运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，区人大常委会主任李治采用“五言诗”的形式，作了区人大常委会的工作报告。让人感觉颇为“惊艳”。这是一次改变文风的新尝试。
接受采访的与会人大代表表示，报告有亲和力、感染力，大家都很喜欢听。列席会议的运城市人大代表崔云山说，工作报告采用“五言诗”形式，突破了既有的“八股”模式，文风清新，朗朗上口，令人耳目一新；不仅文美，而且以文传情，以文言志，展示了人大尽责为民的精神面貌。但同时也出现了一些不同声音。有的人认为公文表述不宜浮华，人大常委会的工作报告是严肃的公文，从概念到具体数据都要做到准确无误，否则会影响到工作成效的展现和报告的审议。不宜用追求浮华的文体来表达，这种文风不宜推广。有的人认为是个形式制约表述，五言诗字少词短、格式严格，不能包含工作的详实信息，不宜提倡。甚至还有人认为李治主任哗众取宠，在区人代会这样严肃的场合，用“五言诗”作报告是游走于规定的边缘，为了给自己添彩。
我们常说转作风、改文风，不仅只是口号，更要落到实处。对于改文风的尝试和探索，不应该一上来就先挑刺。要知道，能够走出官样文章的窠臼、大胆创新语体风格的干部并不常见，我们要为这种精神点赞，多给改变文风一点自由探索的空间。
只要把住改文风的核心和方向，改文风的具体形式可以多样，文风也可以各异。一切有利于文风改革的尝试、探索都应该尊重和鼓励。
改文风的核心就是要大兴调查研究之风，调查研究是制定政策、布置任务的前提，文风浮夸，不接地气，站在空中信口胡说、胡乱指挥那是主观主义的作风，毛泽东早在《改造我们的学习》一文中就做了批判：“对于国内外、省内外、县内外、区内外的具体情况，不愿作系统的周密的调查和研究，仅仅根据一知半解，根据‘想当然’，就在那里发号施令，这种主观主义的作风”，“拿了律己，则害了自己；拿了教人，则害了别人；拿了指导革命，则害了革命”，进而提出“没有调查就没有发言权，夸夸其谈地乱说一顿和一二三四的现象罗列，都是无用的”。
改文风的方向就是要通俗易懂，让人民群众充分知晓、便于监督。作报告、发布公文就是为了让人民群众知道党委政府做了什么和将要做什么，如果全是一些生僻的语言，群众看不懂，说了当没说，甚至起相反的作用。毛泽东在《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中的一段通俗的文字值得我们体会研究：夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。……我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。
只要我们把住改文风的核心和方向，对各种改文风的探索和尝试都应该给予自由和鼓励。越自由，改革的激情越高，空间越大，探索出的经验越多。对于新尝试、新探索，请给点自由空间，不要当头棒喝。 |
|