|
政协讨论冷场，问题出在谁的身上？ |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-30 8:37:10) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：王桴 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
1月27日下午，东莞市政协会议进入分组讨论环节，其中第七组的工商联界委员小组，堪称是16个分组中“含金量”最高的组别。许多委员都是“富豪榜”上数得着的人物，但这个有着“豪华阵容”的小组，却没有掀起讨论热潮，整个会场不时陷入无人发言的尴尬冷场，沉默了20分钟后，方有委员打破僵局。（1月29日《南方都市报》）
稀稀拉拉、一言不发、马虎打哈……这是这群参会的富豪委员留给外界的普遍印象。当然，这样的场面公众并不陌生。这些年，从地方到中央，各级两会上，总有一些代表委员，要么屡屡请假缺席，要么常年不提一案，要么只会点头鼓掌，愣是将好端端的一个政协委员由参政议政者异化成为荣誉头衔。应该说，不仅是对政协委员职责的曲解，降低了政协会议的质量，同时也是对人民权利的亵渎，对代议民主的伤害。
代表委员们为什么会在两会这样重要的场合一言不发，或者打起马虎哈哈，我想无外乎两种可能：一种是其自身根本不具备参政议政的能力，像有些文体明星，虽然在各自领域出类拔萃，但在国政方面却是门外汉，故而只能把参会当成“宝贵的学习机会”；还有一种则是明明具备参政讨论的能力，也有许多话想说，许多牢骚要发，但囿于现实的利益考虑，而不敢说、不愿讲。
东莞政协会议工商组的此次冷场，属于哪一种情况，存不存在第二种可能，外界不得而知。但根据经验，这些与会富豪大多属于白手起家的创业英雄，按理说，无论是个人能力还是社会经验，都足以撑起一场讨论会，而且从后来个别几人的发言来看，虽然他们平时忙于打理生意，但对一些社会问题还是有观察、有思考的。之所以有想法却不愿意谈，或者即便开口了也是“感谢共产党，感谢新中国”，我想这其中不排除第二种可能。
毕竟，谁都知道在中国，企业要想发展做大，就必须与地方政府搞好关系，要是与政府关系搞僵了，结果往往会吃不了兜着走。这也是为什么，多年来，我们很少看到企业家群体在社会公共问题上发言，更别提公开批评政府了。其结果，虽然一些企业赚得盆满钵满，但公共口碑却颇为不佳，有些甚至因为与政府官员走的太近，而在此轮反腐大浪中被拍翻。
最近，马云等人在杭州启动了湖畔大学项目，提出要培养拥有新商业文明时代企业家精神的新一代企业家。什么是企业家精神，用他们自己的话讲就是“坚守底线、完善社会”。事实上，这并非什么新观念，用电影《蜘蛛侠》里的一句台词来讲，“能力有多大，责任就有多大”。企业家群体作为这个社会的精英，理应担负起更大的社会责任，这既是为了社会公共利益，亦有利于培育企业家个人的声誉与口碑。
问题在于，富豪委员不说话，难道仅仅是他们个人的问题吗，这背后的制度环境因素，又该谁来解决呢？ |
|