http://www.scol.com.cn(2013-1-28 16:16:14) 四川在线－天府评论 编辑：严建飞
| 每天看到大堆的稿件“笔者认为”“笔者认为”“笔者认为”的云云，就头要发昏。 所谓“笔者”，顾名思义：执笔之人；既然作者大名早就标在篇首或文末，“笔者”云云岂非叠床架屋？ 五四之初胡适《文学改良刍议》倡“八不主义”，其五即“不用套语烂调”，也是文起八代之衰的韩愈老夫子“言之有物”“惟陈言之务去”传统的延续。拿今天的话来说，就是文章不单是写给自己看的，更还是写给读者看的，也就需要重视、照顾受众体验。 写过小说的都知道，要让人物自己去行动，要让细节来说话；而同样的道理，评论则是拿事实和逻辑来说话的。王国维《人间词话》谈“意境”，分“造境”与“写境”，前者为“有我之境”，重“表现”，后者为“无我之境”，重“呈现”，而又以重“呈现”的“无我之境”为高妙，如陶渊明《饮酒（采菊东篱下）》即备受推崇。诗主情，犹是如此；而评论重理性，立场客观、持平而论，价值中立，则更当如此。以此论之，不独“笔者认为”在“删繁就简三秋树”之列，就是“我认为”，也当以尽量摒弃为宜。有理则可，自圆其说则可，而不在于是谁说的，是“我认为”的还是“他认为”的。本是经济实用文体，就问题谈道理，直陈个清楚明白就够。“笔者认为”云云的多了，也有伤文气，有损文本的浑然，就如会场做报告，总是在打顿“我想想”“我想想”…… 两年前我在长沙做事，主管领导老杨知我脾性不好，明令“作者即是上帝，不得抵牾冲突”，故而入川之后，也依然很少与作者交流，多一事不如少一事沉默是金是也。最近这边招聘评论编辑，被喊去阅主观题，之四为就评论频道建设提意见，有应聘者提出与作者互动不够；也正因此，拟增设“编读往来”栏目，此为响应文章第一篇，纯作业务探讨，不及人身与其他，欢迎指正。 |