
新闻两点论 四川日报 吴楚瞳 主播 陈玉萱(见习)拍摄 周芷冰 剪辑 郭雨荷
“扫一扫”,近年来几乎成为全民肌肉记忆。但近期多地爆出,公共二维码被恶意篡改,跳转至涉黄等非法网站的事件。这些二维码涉及的应用场景,不只有景区接驳车、大型展会售卖的食品包装袋、玩具包装,甚至还侵袭到了儿童识字卡、小学美术练习本。
大多数被篡改的二维码,都有官方背景、权威背书,公众每一次“扫一扫”,都是在向二维码背后的机构交付信任。二维码的“烂尾”,正在不断透支公众信任。数字便民,应以安全为前提。
普通人对公共场景中的二维码自带“信任滤镜”,政府机构发布的、景区挂的、工具书上贴的……很难有人相信有机构“背书”的二维码,竟然会扫出一个非法网站。事件暴露出这类二维码在设计之初的系统性短视——没有建立最基本的安全底线。技术空转不作定期巡查、管理缺位“管生不管养”,最轻的结果是被不法分子利用继而成为黑灰产业收割机,更严重的后果是可能转化为公共信任危机。当“扫码有风险”成为一种普遍心理暗示,数字治理的公信力便会遭到质疑。继而是对其背后机构的信任崩坍。重建信任需要付出的努力,远比补一块管理短板要沉重得多。
我们可以加强对公众的数字安全教育,但不把管理的责任转嫁成个人负担。大多数普通人,并不具备足够的知识和能力去辨别数字丛林里隐藏的暗雷。技术前置能实现过期二维码“回收”、定期巡查可及时发现被篡改风险……避免二维码沦为诈骗载体的方法很多,核心在于是否有人愿意去做。
数字化治理的进步,不能只体现在“建得快”,更应体现在“管得住”。任何一个公共二维码,从直面公众的那一刻起,就默认承载了一份承诺——“你放心扫”。管住每一个二维码,就是在守护每一份信任。
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。