
新闻两点论 黄祎鸣
峨眉山的猴子,见过太多游客。有人投食,有人合影,也有人,上去就是一推。
近日,峨眉山景区通报一起事件:一名男子在路边栏杆处推搡藏酋猴,被列入不文明游客黑名单,3年内禁止入内。消息一出,评论区一片叫好。
先说这次处置。景区没有和稀泥,没有“批评教育后放行”,直接祭出黑名单,3年禁入。这个动作的意义不只在于罚一个人,而在于发出一个信号——文明旅游不是口号,做了不文明的事就要担责。过去很多景区对此类行为的处理,有很多止步于“口头警告”,最多驱逐出园当日了事。峨眉山这次的做法,算是把牙齿亮出来了。
再往深处看,这名男子为什么推猴?现场视频显示,这不是被猴子攻击后的本能反应,更像是一种莫名的挑衅。猴子在他眼里是景区的“道具”——可以逗,可以推,反正出了事有工作人员处理。这种认知,背后是对“公共空间”的模糊感知:这里的一切,好像都是为我服务的。
这不是一个人的问题。在各大景区,踩踏植被、投喂禁止食物、强行与动物合影……类似行为从未消失,只是严重程度不同。说白了,违规成本太低。黑名单的价值,恰恰在于它让“下次”变得困难。
规则意识的养成,从来不是靠贴几张提示牌完成的,它需要足够清晰的边界、足够真实的代价,以及足够稳定的执行。缺少任何一环,告示牌就只是背景板。
峨眉山这次的处理,方向是对的。全国旅游不文明行为记录(俗称“游客黑名单”)制度早在2015年已建立,执行层面的联通程度,显然还有提升空间。一个真正有威慑力的机制,应该让这类行为在全国范围内“留痕”。如果不文明行为的记录无法跨平台流转,如果代价只停留在“这一次、这一地”,那么下一个悬崖边,可能还会有下一双手。
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。