“赛博处刑”出轨者时，法律更应适时响应公众价值观丨新闻两点论

新闻两点论 吴楚瞳

要说2026开年社交平台有何大瓜，河南一女子牛某服从法院判决，在社交平台向出轨丈夫及第三者“道歉”的系列视频，必须占有一席之地。此前，牛某在社交平台发布丈夫高某出轨相关内容被起诉，法院判决牛某因侵权需道歉，“并至少保持15日不删除、不下架”。自1月12日起，牛某在社交平台以短视频方式“道歉”。第一条视频发布短短数小时，播放量破百万，点赞突破50万。

1月17日，高某所在单位已对其停职调查并将按照调查结果依规依纪处理。截至1月19日午间，牛某的社交账号粉丝涨至77.7万，点赞超过544万。她发布的7条“道歉”视频，多条已删除，个人说明显示平台对其账号进行了限流。

牛某的“道歉”视频，几乎得到网友一边倒的支持，多名律师称牛某的“道歉”可能再次涉嫌侵权。但我们更应看到的是，当网友和牛某一起，对出轨者进行“赛博处刑”（网络流行语，通常指在网络空间中，通过公开曝光、舆论谴责、技术手段等方式对特定对象进行“惩罚”或“制裁”的行为）时，法律应该如何更好地响应公众价值观？

法制的进程，虽路漫漫但一直在求索，近期不少成果让公众安心。2025年11月，“两高”明确将“具有共同生活事实的婚前同居关系”当事人纳入“家庭成员”范畴，并将精神虐待认定为家庭暴力。2026年1月1日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》正式施行，首次将校园欺凌纳入治安管理处罚范畴，为未成年人犯罪再加一道“紧箍咒”。当家暴、校园霸凌成为关注高频词，法律适时为公平正义筑起了更坚实的防线。

牛某能点燃公众情绪，不能简单归结为“吃瓜”，而是事件本身触及了大多数人的道德底线。网友在意的不是法院依法判决牛某因侵权致歉，而是认为牛某被侵的权，在法律允许的范畴内，却得不到足够的保护。简而言之，出轨者高某及第三者付出的代价、受到的惩罚远远不够。网友们维护的，不仅是一个遭遇丈夫出轨的女性，也是对婚姻忠诚的期待，对出轨者的零容忍更是公众在个体受到伤害时的应激反应。当社会公众普遍价值观和传统价值观都认同婚姻的契约精神时，个体需求随着时代发展变化为群体需求时，有关部门更应该考虑为推动法制进程建言献策，为修订相关法律条文征求意见，以路漫漫其修远兮、法制亦将上下而求索的精神，适时响应公众需求。以更强更有力的法律支撑，尽最大可能更有温度、更有力度地保护每一个在婚姻中可能受到伤害的人，加大过错方应付出的代价和惩处力度。而不仅仅是对游走在法律边界的类似牛某这种“网络反杀”，一味进行限流和封禁。同时，若在牛某最初求助时，相关部门给予了积极回应，或许不会出现“反讽式道歉”的闹剧，也就避免了其进一步游走在二次侵权的法律红线边缘。