
新闻两点论 陈云鸽
近日,清华大学发布《清华大学人工智能教育应用指导原则》,给校园里的人工智能应用立了规矩。简单说,就是鼓励师生善用AI,但明确禁止用它代写作业、生成论文,严禁学术不端。这表明了清华大学对AI应用“积极而审慎”的立场,强调AI始终是辅助工具,师生才是教育与学习的主导者。
的确,AI给人的感觉是太“能干”了。它能高效整理资料、生成文字,像极了无所不能的帮手。可这份便捷,恰恰藏着一份风险:当动动手指就能得到一篇像模像样的文章,谁还愿意忍受苦思冥想的煎熬?学习中最有价值的部分,那种从无到有的思考、在困惑中摸索的体验,正面临被悄悄绕过的可能。
清华的这份规范,就像在提醒我们:工具越聪明,我们越要清醒。它划出了一条底线:AI可以是查找资料的加速器、梳理思路的提示板,但不能成为思考本身的代替品。把文章交给AI生成,或许节省了时间,却可能交出了自己真正成长的机会。
规矩有了,关键看大家怎么想。其实,很多学生也明白这个道理。独立完成一个艰难课题后的成就感,与轻松生成一篇作业的空虚感,感受截然不同。学校的引导,正是要唤起这份内在的认同:珍惜自己动脑的过程,警惕对工具的过度依赖。
说到底,技术奔跑的速度,常常快过我们理解它的深度。清华这次“立规矩”,是一次及时的提醒:在拥抱AI的同时,我们更需要守护好教育中最本质、最“笨”却也最珍贵的东西,就是那颗亲力亲为、不断探索的求真之心。别让AI的便捷,悄悄“代劳”了我们的成长。
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。