http://www.scol.com.cn(2021-12-9 8:34:11) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”赵德馨撰写的《中国历史上城与市的关系》论文，刊发在《中国经济史研究》2011年第4期，该文后被中国知网收录。可赵老先生如果从知网上下载，则是要付费的。更重要的一点是，他并没有收到知网支付的“稿费”。通过法律维权，赵老先生是赢了，2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，共计3334元。而且中国知网已经不再收录他的文章，收录的都下架了。赵老先生赢了，并不代表着其他人也能够胜利。 知网曾多次陷入版权侵权官司。2008年，78名硕、博士联合状告知网数据库侵犯学位论文著作权，其中21起获得法院判决支持；同年，104名硕博士再次将知网告上法庭，要求停止侵权。即便是如此，知网的“霸道”并没有得到改变。相反，利润相当可观。根据同方股份财报，同方知网2017年的营收为9.72亿元，净利润高达1.96亿元，毛利率高达61.23%。 2018半年度营收则超过5亿元。靠收取别人的文章就能够赚这么多，的确让人目瞪口呆。“中文学术文章的下载服务帮中国知网赚取了高额利润，而文章作者却不能从这些下载量的收入中拿到分毫。”如此困局如何打破？靠个体维权吗？和知网打官司，不只是赵老先生赢了，可知网依然故我。维权知网不能靠个体“啃骨头”，一方面骨头太硬了，很难啃下来，另一方面速度太慢了，人家钱收到手软，即便是官司输了，也只赔很少的钱，连九牛一毛都算不上，这笔账，知网自然算得很精。 有律师认为，知网滥用市场支配地位，涉嫌垄断国内中文学术文章检索市场。中国知网的此种行为损害了文章作者的权利，涉嫌构成《反垄断法》第十七条第一款(一)规定的“以不公平的低价购买商品”。打官司，知网没有多少胜算，可现实却是，愿意和知网打官司的人并不多。授权不规范、收益分配不均、作者的权益得不到保障等等，要想得到彻底解决，需要一场公益诉讼，也需要相关监管部门倒逼。如此，知网才能学会尊重作者，如何才能愿意和作者分成，而不是独享。从现实来看，凭借个体的维权方式，可能是动不了知网这棵参天大树的。诚然，读者在知网上查询相关论文，是应该付钱，可为何作者得不到该有的价值尊重？要知道，没有作者就没有论文，凭什么作者辛苦写就的论文成为知网赚钱的工具，且无法享受到该有的成果。这种“霸道”作风的确是要改改了。可靠个体式维权并不能奏效。不要让维权知网只当作一阵风，吹过了就等着一次再吹，有何实质性意义？（王军荣） |