http://www.scol.com.cn(2021-12-3 9:12:31) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
古人云：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”纵观古今中外，厕所偷看偷拍皆不被社会道德所允许。即便不涉及直接的身体伤害，在大众视角中，该行为性质之恶劣，恐怕不亚于校园暴力。诚然，处罚的目的在于惩前毖后治病救人，可罪刑相当才能确保“下不为例”。 《治安管理处罚法》第四十二条中第六款规定：有偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私行为之一的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《西安外国语大学本科学生管理规定（试行）》第五十九条亦明确：受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可给予开除学籍的处分。 倘若涉事学生的偷拍行为已违反《治安管理处罚法》，且定性严重，则应当依照校方规定，给予开除学籍处理。依法依规处理，不仅仅是为了给大众一个解释，也是为了体现法规校规之刚性，让广大师生相信法规相信学校。破窗效应告诉我们，过分讲究同情与容忍，无法令违法行为断绝，只会让恶行愈演愈烈。 与打架斗殴、辱骂谩骂等可能受情绪牵引的行为不同，偷看、偷拍属于主观性强烈的违法违规行为。偷拍之时，在意识上已视法律与道德为无物，仅仅是校内的“留校察看”处理，又能带来多少惩戒效力？能点外卖、玩游戏、逛超市的校园环境能取代拘留所的管教作用吗？缺乏进一步的约束和管教，主观性的恶行恐怕难以在短期内矫正。其他师生的担忧和焦虑由此而来。 不可否认，作为校园管理者，校方对于如何处理违规学生，有充分的话语权。可涉及违法行为，应当优先考虑被害者的要求，以及广大可能受影响学生的意愿。谈偷拍者可能有偷窥癖、心理不健全等等原因，进而容忍同情，有“过度共情”倾向。既然违规者已经成年，就应当成年人的标准受到处罚。 说到底，能自由生活的校园环境不是“改过自新”的环境。不能让多数人承担校方教育个别人的风险。（） |