http://www.scol.com.cn(2021-12-14 14:15:41) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
胡锡进的主要观点是：不要轻易要求“就地过年”，“就地过年”与否的权力不应该属于各地基层政府。如果各地都不仅“安全第一”，并且“保险第一”，再互相效仿，那么就地过年的倡导和要求，可能很快就在全国推开，但那不是科学的精准防疫，而会成为政治性的过度防疫。 “就地过年”是依据疫情防控形势作出的一种防控措施。从这种措施的效果上来说，其存在的意义是巨大的。目前，又即将到“万家团圆”的时刻了，一年一度的春节是国人心里难以割舍的情结，很多人的心早就飞回了千里之外的老家。但是不是“就地过年”确实需要慎重，必须从科学高度进行衡量和判断，而不是地方部门“自说自话”，否则就很可能变成一种“懒政做法”之外的“过度防疫”。 距离春节还有一段时间，不少地方已经开始发布“就地过年”倡议了：河北张家口经开区倡议说，为切实管好“城门”、守住“院门”、看好“家门”，倡导全区党政机关职工等“就地过年”；广东中山市三乡镇新冠疫情防控指挥部办公室倡议说，广大企业要鼓励员工就地过年，形成“非必要不离广东”的共识；广西凭祥市已在《关于实施凭祥市门店、商铺疫情防控 “十个一律”的通知》中提到，门店、商铺人员一律倡导“就地过年”；上海市卫生健康委提醒各有关单位，元旦春节期间尽量非必要不离沪，本质上也是倡导“就地过年”。 当前，全球新冠肺炎疫情仍在高位流行，病毒不断变异，境外疫情输入我国的风险持续存在。“外防”防住了，才不会有内部反弹。春节即将来临，疫情传播风险较大。我们要在科学精准防疫上下更大功夫，确保大家度过一个健康、平安的节日。是不是“就地过年”？应该依据防控情况来决定，鉴于春节这样的节日确实可能给疫情防控造成困难，当然需要多些谨慎态度。但也不应该是“过度防疫”，更不能是地方部门的“自说自话”。笔者建议国家有关部门进行一次集中研判，组织专家学者依据各地防控实际情况进行分析，给地方以指导性建议、科学性评价，需要“就地过年”的当然不能含糊，如果真的没有“就地过年”必要，也不能任由地方部门“过度防疫”。 总之，是否“就地过年”我们需要“听科学的”。最起码是否“就地过年”需要报上级部门审批，报科学人士分析再做决定。一个企业、一个乡镇、一个县城不应该有决定权。（郭元鹏） |