“泸州老窖维权风波”给社会提了两个醒

http://www.scol.com.cn(2021-8-20 17:26:50)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:刘志杰
作者:刘志杰   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,一则“女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万”的消息引发热议。湖南长沙的张女士拍了一段让猫闻脚的视频,配乐却是国窖1573广告音乐。泸州老窖起诉其侵权后,法院认定其视频侮辱泸州老窖的产品名誉,张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。

  尽管泸州老窖赢了官司,网友却骂它“输了格局”。一时之间,网友涌入泸州老窖直播间“砸场子”,泸州老窖以往的广告视频也被人举报后主动下架,一天之内市值蒸发130亿。

  我非常理解网友这种义愤填膺。人皆有恻隐心,毕竟一方是这么大的企业,而另外一方,根据张女士自己介绍,是“身体不好、没有工作”,开了个玩笑的普通人。“小题大做”“强者得理不饶人”“一家企业怎么能这么冷漠”是部分网友的心声。

  但略微思考深入些就发现,其实泸州老窖这次真不算小题大做。回顾下广告语,“ 你能听到的历史,135年;你能看到的历史,173年;你能品味的历史,436年——国窖1573 ”这句经典的广告历史纵深感极强,然而花费数十年、投入巨资营造出来的高端品牌形象,却和“脚味”有了联想,辛苦付之一炬。尽管张女士称自己并非该联想的原创,但作为一名有一定流量和粉丝的宠物博主,她在视频中明确把“国窖1573”备注成“国脚1573”,引导酒和脚强联系,且视频一经发布就火了,还带动更多网友加入狂欢,不良联想有了指数级传播。品牌形象是一个品牌的命根,一个高端酒品牌有了这种令人反胃的联想必然是致命的。

  当然,张女士和一同被告的另一博主也委屈,“不了解”“一个玩笑”“承担不起”,也戳中了不少人的痛点。这一判决给每个人提了醒:自媒体不能拿无知当武器,用可能损害别人利益的方式拍视频得流量。

  但泛娱乐化给企业的新挑战更严峻——品牌形象被恶搞,如何维权有力又不显冷血?不要无视这个问题,它非常考验企业的品牌智慧。毕竟,品牌形象和好感,营造不易破环却不难。
相关评论转载请务必注明文章来源及作者姓名
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。