化解加装电梯“一楼反对”困局需用好“三招”

http://www.scol.com.cn(2021-7-8 8:25:59)  四川在线-天府评论  编辑:盛飞

投稿邮箱:scolpl@163.com作者:叶金福
作者:叶金福   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近年来,旧楼加装电梯需求越来越大。但在实际改造过程中,由于高、低楼层住户诉求各不相同,难以协调,导致加装工程陷入僵局。日前,广州市海珠区某小区一楼栋,发生一楼业主阻挠电梯加装导致高低楼层业主对簿公堂的情况。面对这种情况,业主该如何解决?(7月8日《信息时报》)

  眼下,在很多城市里,六七层以下的老旧楼房一般没有安装电梯。但近年来,随着人们生活水平的大幅改善和提高,不少居民对自己的居住条件和要求也随之越来越高,其中,“加装电梯”的呼声最高,许多小区居民把“加装电梯”列入了“议事日程”,甚至是“办事日程”。

  但由于同住一幢楼的住户对各自利益考虑的分歧,“加装电梯”往往难以达成“共识”,反而会遭遇“一楼反对”的困局。而“一楼反对”的理由也“振振有词”,不外乎是因为一楼不用乘坐电梯、影响采光、电梯噪音大、占用楼道空间等原因。近年来,各地因“一楼反对”而导致加装电梯“搁浅”的事例已发生多起。

  但事实上,如果站在一楼住户的角度来看,其提出反对加装电梯的理由确实“很实际”。可以说,虽是“一楼反对”,这也并无大错。但是不是就因为其理由“很实际”“无大错”,就让高楼居民向往的“加装电梯”这件好事“搁浅”了呢?回答显然是否定的。

  因此,笔者以为,要化解加装电梯“一楼反对”困局,还需用好“三招”。

  首先,需用“法”说理。根据《物权法》第76条规定,“改建、重建建筑物及其附属设施,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。”而“加装电梯”正是符合《物权法》的规定。因此,物业管理部门不妨通过普法的方式,让“反对者”认识到小区加装电梯是符合法律规定的合法行为,从而使其从法律的角度同意并支持小区“加装电梯”。

  其次,需用“情”说理。大家同住一幢楼,低头不见抬头见,和睦的邻里关系是最重要的。如果邻里之间仅仅为了“加装电梯”的分歧而闹出一大堆的矛盾和纠纷,显然是“不明智”的选择。因此,要从邻里“情”入手,对反对者进行动之以情,晓之以理的“说情”,使反对者从“情理”的角度同意并支持小区“加装电梯”。

  其三,需用“利”说理。“加装电梯”对一楼住户而言,显然是“弊大于利”,这是一个不争的事实。因此,在加装电梯时要考虑给予一定的“经济补偿”。比如采取永久免缴物业管理费,或拿出一部分电梯使用费给予补贴等,让一楼反对加装电梯住户也能从“加装电梯”中获得一定的经济效益,从而同意并支持“加装电梯”。

  人是有情感的动物,也是能讲道理的。因此,笔者相信,只要物管部门和高层业主都能用好“法”“情”“利”这“三招”,既让“一楼反对”业主能从中获取一定的经济补偿,又能让其从“反对”变“支持”,从而有效地化解加装电梯“一楼反对”困局,让“加装电梯”不再是一道“难题”。(叶金福)
作者文集申请开通文集
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。