http://www.scol.com.cn(2021-2-18 15:35:25) 四川在线 编辑：盛飞
| 日前，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院院士名单。连日来，此消息引发的热议一直在网上发酵，院士评选再成舆情焦点。
联想到到2011年的“烟草院士”，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平（他被选为中国工程院院士），有网友戏称，看来，我们光有“烟草院士”还不够，还得有“白酒院士”，而且是“酱香型院士”，都能闻到味了，这下好，烟酒院士都全了。 面对网友质疑，今（18）日，贵州科协相关工作人员回应称，王莉是由贵州轻工业协会推荐，根据她的获奖的情况、论文著作、发明专利、科技奖项等方面，作为她的评审资格条件，由贵州科协组织的评审专家委员会，评审后同意推荐，“她完全有这个条件，主要是因为‘茅台’是热点，使该事件成为热点。” 笔者觉得，这个回应值得商榷。王总的学术能力及学术成果，我没能力判断。但说，主要是因为“茅台”是热点，才使该事件成为热点，我觉得只说对了一半。有“中国第一股”之称的茅台当然是热点，但“院士评选”从来争议不断，也一直都是公众关心的焦点。 颜宁这样出色的科学家都选不上院士（后入选美国科学院院士），诺贝尔奖获得者屠呦呦女士也评不上院士……，公众心中最优秀的科学家评不上院士，而前有“烟草院士”的争议尚未平息，眼下又来个“酱香型院士”入围，这恐怕才是此事引发舆情的社会土壤。 公众也并非一味反对企业家候选院士，关键是本人是否真有过硬的学术成果，所在企业社会责任履行得如何，公众印象如何。比如，作为工程院院士候选人，王总在工程技术领域有什么样的突破性创新和创造，其成果是如何造福社会、惠及公众的？ 中国科学院院士，中国工程院院士是我国设立的科学技术方面的最高学术称号，是终身荣誉。作为国内顶级的学术荣誉，社会公众对院士评选十分敏感，十分在意，这既是对院士影响力、公信力的维护，是一种社会监督。尽管院士是一项专业性很强的工作，但公众层面的反馈也应当重视。 期待相关方面能拿出更有说服力的调查。 |