http://www.scol.com.cn(2020-12-24 10:13:43) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
无数的案例证明，从没有天上掉馅饼的好事，路边看似为你好的积分兑换行为，都有潜藏着灰色链条。实际上，记者调查发现，所谓的“工作人员”不过是“中间商”。他们用低廉礼品向用户兑换积分，再拿用户积分跟商家兑换，赚取其中差价，成了他们的“买卖”。看似盈利面不大，可“广撒网，多捕鱼”，也依旧能赚得盆满钵满。 试问，如此置换行人积分违法吗？前段时间，某娱乐明星被盗用航空里程积分，被兑换成机票引发社会关注。两类事件在本质上一致，都属于非法侵占个人财产的行为。假冒通信公司工作人员，骗取受害者信任，借机“以小博大”。依旧《刑法》第二百六十六条相关规定，如此行为，恐怕涉及“诈骗罪”。 那么，未经允许转发广告该怎么定性呢？走进社交网络时代，每一个人的网络社交关系都蕴含丰富经济价值，不免成为不法分子所觊觎的对象。较之不法分子个人的社交关系，通过受害者的社交关系，转发广告，诱使他人点击兑换积分，成功率更高，收益更大。对受害者在朋友圈里的形象也会造成负面影响。 站在受害者角度，若说“财物被窃”，损失似乎并不大；可若说“无关紧要”，可又切切实实影响了受害者的用网生活。他们就是民众日常非常厌恶的“微骗局”，通过一些不起眼的欺骗行为，从受害者身上“薅羊毛”。一部分受害者因为报警维权的周期长、成本高，往往会选择“忍气吞声”，却也助长了不法分子的嚣张气焰。 千万不能忽视路边微骗局的潜藏危害，往小了看，影响民众日常生活秩序，破坏用网体验；往大了看，微骗局若不被有效遏制，很可能会演变成更为恶劣的违法犯罪行为，即通过路人手机，植入木马，传播病毒链接，推销假冒伪劣产品等等。犯罪分子不会因为受害者的“忍气吞声”收手，只会变本加厉讹诈。 针对此类“微骗局”，一方面通过广泛宣传，鼓励受害者积极维权；另一方面，还是得深入社交网络，建立全面的监督机制，完善风险评估，确保民众在关注兑换之前，能发现其中猫腻，避免损失。（作者系天府评论新闻观察员） |