在发布一篇乳品行业相关文章后，2018年9月22日，以“投诉曝光”为标签的个人公众号“乳业铲屎官”停止更新。20天后，该公号经营者张某某被公安机关抓获。张某某通过个人公众号多次发布君乐宝乳业集团的负面文章，并以删除文章为要挟向君乐宝公司勒索钱财，非法所得14万元。法院以敲诈勒索罪一审判处张某某有期徒刑4年8个月，并处罚金3万元。今年11月，河北省石家庄市中级人民法院对此案二审维持原判。（12月29日 《法制日报》） 　　1万，3万，5万......，14万轻松到手。如果不是君乐宝乳业报警，张某某恐怕还不会收手，继续做着发“黑稿”、删帖敲诈勒索的美梦。自媒体营销号发布“黑稿”敲诈勒索民营企业，这不是首例，也非孤例。但是，因为它颇具代表性，被公众广泛关注，同时，也带给我们几多启示。 　　无论什么年代，内容为王都不过时，网络时代亦是如此。自媒体创作出优质的内容，赢得公众、粉丝的喜爱，也为自己带来丰硕的收益，这一点无可厚非。自媒体经验者应当在法律法规的框架下，发挥自己的聪明才智，创作出优质的原创内容，获得大家的认可。所以，自媒体的收益，应该来自于商业合作，以及平台的广告分成。 　　然而，一些自媒体另辟捷径搞创收——收集并夸大企业的一些负面新闻；或者无事生非，编造事实，发布虚假的信息，敲诈企业付费删稿。网络不是法外之地，自媒体没有采访权，他们“独家”发布的信息不具有新闻真实性。所以，如果自媒体擅自捏造事实，发布虚假消息，给企业带来恶劣影响，那么，经营者必将承担相应的法律责任。就像该新闻中喂不饱的“乳业铲屎官”，14万元换来的是四年八个月的牢狱之刑，这于自媒体而言，足以为戒。 　　在笔者看来，“乳业铲屎官”伏法，警醒的不止是自媒体，还有那些被自媒体盯上的企业。如果企业确实存在违法行为，或者其他负面新闻，给企业的声誉和形象造成了影响，也是罪有应得，谁让你们不拿消费者当回事了？公关不是消除负面影响的王道，网络咨询如此发达，媒体信息如此透明，想通过掩盖、删帖、删稿消除影响，未免过于一厢情愿了吧？ 　　身正不怕影子歪。如果自己的企业没有黑材料，没有负面新闻，而自媒体无事生非，编造事实，那么，你们对自媒体经营者还客气什么？直接报警、依法维权不就行了。一次次的妥协，付钱删帖，不仅让自媒体得寸进尺，还有坐实负面新闻的嫌疑，陷自己于舆论的不利之地。 　　现实中，一些被敲诈的企业认为，负面新闻影响到自己的声誉，走法律途径维权办案周期较长，所以他们宁愿花钱消灾息事宁人，也不愿自己苦心经营的品牌受到损伤。而这一点，恰恰成为企业被自媒体勒索的软肋；同时，也反应出部分企业缺乏依法维权意识，纵容了犯罪分子。 　　靠发“黑稿”敲诈勒索不是自媒体的正途，经营者该醒醒了。而“乳业铲屎官”伏法也警惕那些受害企业：花钱消灾仅是一厢情愿，依法维权才能走出被勒索的无底洞。（作者系天府评论新闻观察员）