http://www.scol.com.cn(2018-9-27 7:50:58) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 电影的“一号角色”只有三个镜头外加一句台词？同一部电影“一号角色”多达几十人？9岁的何翔（化名）和父亲何兴（化名）觉得自己遭到了欺诈，将影视公司告上了法庭。在这部网络电影中，参演的66名小演员，都与影视公司签订了合同，根据不同的角色定位，缴纳9800元至29800元的费用。何翔一家支付了12800元，获得了参演“一号角色”的机会。但当何翔参与拍摄后，他发现同为一号角色的演员有59人，而“一号角色”前还有7名“主演”。（9月26日 《潇湘晨报》）
一部电影或电视剧的制作成本中，演员的片酬应当是一笔大数字。天价片酬是影视界的一颗毒瘤，但演员合理的劳动报酬应该受到鼓励，哪怕他们是小演员。不过，网络影视剧《神奇的熊孩子》中的一群童演，他们非但没有合情合理的片酬，反而需要缴纳9800元至29800元的不等费用。 放着片酬不要，童演居然还需要缴纳一部分费用，才可以参与到影视剧的制作中，这是为何呢？首先，孩子能出演一号角色，家长当然高兴，毕竟，几乎所有的家长都希望自己的孩子有出色的演技，并且能在演艺的道路上出人头地，越走越顺。若真的如此，就是花点钱，家长也乐意。其次，影视公司给出了一些看似合理的解释：儿童演员没有演艺基础，需要对他们的演技进行培训，这部分费用，家长应当承担。 然而，真实的拍摄制作并非如家长想象的那样。影视公司糊弄童演，把普通的群演角色说成是“一号角色”。何翔交了上万元的费用之后，才发现所谓的“一号角色”却只有三个镜头、一句台词，这哪里是“一号角色”，这不是跑龙套吗？说白了，《神奇的熊孩子》中的59个“一号角色”，都只不过是儿童群演罢了。再者，虽然参与演出的孩子没有演技，需要对其进行评论，这笔费用也不该由家长买单，而应由影视公司买单。毕竟，这是童演是按你们的要求，进行培训的。 据悉，66名小演员，都与影视公司签订了合同，根据不同的角色定位，缴纳9800元至29800元的费用。我们依据给出的数据，大致估计一下，这些童演缴纳了100万的费用。请大腕演员需要不菲的片酬，而让儿童演员出演，还可以收一笔费用，一进一出，反差非常明显。 现在，经法院判定，影视公司收取的费用中，有一部分是不合理的，被判返回给童演。不合理的收费得到了矫正。可是，我们担忧的是：影视公司利用家长望子成演员的心理，选拔儿童演员，且混淆“一号角色”，收取高额费用，这种不合理不合法的行为，是否属于行规？纠正一个案例简单，但若这是行规陋俗，就应当在整个行业中矫正。总之一句话：不能让“一号角色”成为欺诈童演片酬的借口。（作者系天府评论新闻观察员） |