http://www.scol.com.cn(2017-10-11 7:48:26) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 自从开始时评写作以来，偶尔也有评论被纸媒刊发。但至今，没有收到任何一家纸媒的联系，更别提稿费。我把困惑发在朋友圈，朋友评论道：能给你署名就不错了。也有长辈告诫我：纸媒发展不容易，吃亏是福。而当我尝试辗转多次第一次联系上纸媒并且成功索要稿费之后，却有人来告诉我，“能不能别哗众取宠”？
什么时候，追求正当权益，却变成了哗众取宠？ 朋友的观点很有意思，代表了很多人潜意识的想法。一是报刊发表文章不给稿费，虽然不妥，但既然署了名，也就差强人意。这样的判断，有一个约定俗成的前提，那就是：报刊发表文章不给稿费是司空见惯的。并且，还有更恶劣的前提作对比烘托，比如不署名，那么为作者“正名”也就显得可以接受了。 二是在互联网时代，纸媒面临自媒体、网络文学等多重挤压，发行量急剧下降，广告收入皆捉襟见肘。虽然，据调查，稿费支出只占运行成本的很少一部分，但本着节约开支的目的，稿费能赖掉还是尽量赖掉。即使发稿费，按照千字80~300元的国家标准（此前是30~100元），大多也是按照最低标准执行。以致于一些纸媒喜欢转载网上作品，作者如果不主动搜索，便查询不到刊载信息，稿费自然也就无从谈起。如果再缺乏联系方式，或许就只能对着电脑屏幕“干瞪眼”了。 而那些批评索要稿费是“哗众取宠”的声音，不外乎认为稿费很少，事情很小，作为一个拥有正常工资收入的成年人，不该为这几十块的小事“大动干戈”。但维护自身权益，真的就不值得“大动干戈”吗？ 在回答上述问题之前，有必要首先讨论，纸媒刊发网上作品，署了名之后，还算不算侵权。根据《中华人民共和国著作权法》规定，作者具有署名权和获得酬劳等相关权利。纸媒对网上作品进行刊发，尊重了署名权，但回避了求得酬劳的权力，这是对《著作权法》的选择性解读。 在上述前提下，作者按规定求偿，哪怕只有一块钱，但这是法律赋予作者的权利，哪里哗众取宠了？不能因为这样的酬劳太少，便天然地得出这一行为的不合理性甚至可笑之处。事实上，最终我联系上编辑，成功索取了稿费。编辑也对此非常理解，并大方地向我约稿。稿费虽然仅够吃一顿饭，但我依然很高兴：我并非为钱，我只是较真。 应该指出的是，随着网络文学的异军突起，以文字为生的创作者正逐渐涌入文学创作领域。一个作者，首先是自由劳动力，稿费是对其劳动的认可，这背后，不仅仅是对其劳动成本的尊重与回馈，更是对其个人职业水准与职业声望的衡量。尊重作者的稿费权益，带来的，是更优秀的写作者，是更优秀的原创内容，是更严肃的新闻调查与更有洞察力的时政评论，带来的是文化文明的大发展大繁荣。 当今社会，侵权行为比比皆是。网上的盗版小说，手机商店的盗版app，在市场上横冲直撞的各类山寨手机。盗版的野蛮生长与我行我素，从小里看，只是损伤单个作者的权益和创作激情，从大里看，损害的却是一个民族的创新精神和社会发展的活力动力。社会舆论不应对不支付稿费、山寨盗版这类侵权行为见怪不怪，即使做不到大力支持，至少也不应站在一旁嘲笑他人维护权益的正当行为。 稿费对于个人而言是小事，但对于一个国家的文化和科学事业的发展与繁荣，就是天大的事。索求稿费是小，呵护创新精神是大。如果人人都有这份尊重原创、捍卫版权的较真意识，便为社会营造了鼓励创新的良好舆论氛围。 |