http://www.scol.com.cn(2016-8-3 8:04:00) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 这两天打开网页，总会看到这么类型的标题：《脱贫奔康，下一盘产业大“棋”》、《广安区乡风文明与脱贫奔康“携手并进”》、《 "励志自强 脱贫奔康"文化扶贫主题巡演走进广元》、《“两学一做”助推脱贫奔康步伐》……其中“脱贫奔康”特别刺眼。
越来越多的媒体、文件、讲话、文章出现了“脱贫奔康”一说。站在全面建成小康社会这个时代背景下，其实不难理解，那就是“脱贫奔小康”的缩写或简化。把“小康”简化成“康”，妥不妥？这就值得商榷了。 “康”，按照2012年出版的第6版《现代汉语词典》释义，主要有两种解释，一是指健康，二是指富足。而对“小康”是这样解释的：指家庭经济状况可以维持中等水平生活，如家道小康、小康人家等。也就是说，“康”与“小康”是有区别的，要准确理解“康”的意思，就离不开语境。“脱贫奔康”的“康”，与“贫”相对，就应该理解为富足之义。而“富足”之义比较广泛，有“小康”之说，让“康”就有了层次，有了标准。 上世纪九十年代末，有一个报社的记者在“小康”的基础上，提出了“奔大康”之说，并作为一篇新闻的标题送到了编辑面前，让编辑们一阵好笑。现在想来，要区别“康”与“小康”应该怎么正确使用，还真得夸夸那个记者的远见卓识。 建设小康社会，是邓小平同志最早提出的：“翻两番，国民生产总值人均达到八百美元，就是到本世纪末在中国建立一个小康社会。这个小康社会，叫做中国式的现代化。”党的十六大从经济、政治、文化、可持续发展的四个方面界定了全面建设小康社会的具体内容，具体就是六个“更加”：经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。 由此可以得出结论，“小康”是有特定的内涵与标准的。上个世纪末，中国实现了邓小平同志规划的目标，达到了总体小康水平。党的十八大提出，到2020年，建成全面小康社会，在总体小康基础上又有了长足发展。当中国全面建成小康社会后，“小康”将会成为历史，“中康”、“大康”等实现更高社会富足目标将会被提出来，成为新的奋斗目标。 “脱贫奔小康”简化成“脱贫奔康”，会让党在一定时间内提出的奋斗目标混淆不清，对脱贫的标准也会造成理论上的混乱。从汉语言的语法要求来讲，“脱贫奔康”属于生造词，属于典型的用词不当，不利于语言的纯洁性维护。 少一个“小” 字，既可以节约讲话的时间，读来还节奏明快，朗朗上口，同时，还能做到文字形式整齐划一，因而得到了不少人的追捧。殊不知，节约了“小”字，失去了“大义”，混淆了政策概念，抹黑了大政方针。一些文章，一些讲话稿，多写一个字也觉得是负担，应该减省的不减省，不应该减省的偏要去减省，弄巧成绌。这样一来，上行下效，谎言重复三遍也就成了真理。很多谬误得以延续，就是这样来的。 “康”因为有了“小康”，就有了层次，既不能张冠李戴，又不能望文生义。当下的奋斗目标就是在2020年建成全面小康社会，而不能简单用一个“康”来代替。从与时俱进的角度来看，小康后的“康”还大有用处，此时用尽了“康”之义，就怕到时巧妇难为无米之炊，再来一个怪怪的词不达义的生造词、新造词，祖国的语言文字就会再次蒙羞。 |