http://www.scol.com.cn(2016-7-5 8:24:06) 四川日报 编辑：周帆
| 1日，阿里巴巴举办首届权利人共创会，并正式发布“权利人共建平台”。该平台将通过大数据模型实时向权利人提供疑似侵权链接，让权利人随时随地都能一键投诉，尽快识别侵权行为。“权利人共建平台”是2015年阿里推出的诚信维权机制的再升级。诚信维权机制目前已吸引700多个品牌加入。
（7月3日《科技日报》） 此前，阿里巴巴被“赶出”国际打假联盟（IACC）的新闻，再度引起了公众对假货问题以及阿里巴巴的关注。暂停资格是I－ACC基于对个别会员的顾虑所采取的措施，也显现了阿里巴巴与一些品牌权利人的矛盾。然而，正如阿里巴巴在多个场合所言，打假并非只是平台公司一方的责任，需要各个方面的共同努力，包括权利人、平台公司、政府执法机构、社会力量和公众，其中品牌权利人更是扮演着第一责任人的角色。阿里巴巴基于对权利人利益的保护，以及从提高打假的效率出发，而发布“权利人共建平台”，实现打假信息的共建共用，实现线上线下的双向互动，体现了阿里巴巴不遗余力打假的坚定决心，以及保护权利人利益的最大诚意。 其实，“假货天堂”的恶名，不仅是阿里巴巴的烦恼，更是所有电商企业在发展过程中，所面临的共同课题。阿里巴巴见证了新商业的奇迹，也让打假面临着更为艰巨的形势。在这种情况下，需要品牌权利人切实担负起自身的责任，由疑虑向信任转变，由抱怨转为合作，与平台方共同合作，实现平台治理权利人共创与共建。阿里巴巴建立的“权利人共建平台”，从某种意义讲，则是中国式打假联盟的升级。 加入国际打假联盟（IACC）是基于打假的需要，自我创立“权利人共建平台”机制，也是基于打假的需要，两者之间并不矛盾。只是一个是基于国际间的合作，一个是从做好自身开始。不过，借鉴国际打假联盟（IACC）的模式与经验，创立中国自己的I－ACC，显然需要基于自我责任之上的共同努力，并与其他行业同路人、品牌权利人和政府机构寻求最大化合作。就运作模式和成效上看，中国的打假联盟与IACC并无多大差距。不过从外部环境、社会信任和参与度上看，中国打假联盟还处于初始化、自闭化和碎片化的层次，还未能达成共识并开展一致行动。这其间，如何消解不信任，而实现真正意义上的合作，还有不小的差距，也是中国版打假联盟面临的最大挑战。 |